НГУ

Да речь зашла о Станиславе и Гугл вывел на форум...
знакомые лица....
оказалось, что я тут зарегистрирован...ну, тут уж грех не высказаться...
Хотя шастать по форумам я давно бросил. Этак никакого времени не хватит...

успехов!

_________________
С уважением, Морозов Валерий Борисович
Тайный агент комиссии Гинзбурга - Круглякова
Профессиональный модератор ФИАНа

аминь

_________________
Если на сигаретных пачках пишут "Лёгкие", то на бутылках с водкой надо писать "Печень"

Кадетов!
Согласен с Вами, что "альтернативщики" значительную энергию сосредотачивают на критике СТО. Или быка за рога начинают предлагать всякие "новые" теории по экзотичности и выдумке не уступающие СТО. Вы пишите, что СТО имеет множество подтверждений в экспериментах. Если можно, дайте ссылки.
Меня вопрос верности или неверности СТО не интересует. Тут между делом накопилось преизрядное количество экспериментов, подтверждающих наличие эфира газоподобного и вязкого. Вот ссылка на последнюю известную мне работу Галаева-2007.
http://narod.ru/disk/25518375000/%D0%93 ... 7.pdf.html
Копию делал я с разрешения автора.
Я спросил у Гугла, что он знает о ether experiments. Гугл накопал множество материалов. И все об эфире, ну на худой конец об анизотропии распространения электро-магнитных волн или об абсолютном движении земли в пространстве. И это не выдумки "альтернативщиков", а результаты экспериментов.
Я выносил обсуждение этих результатов на ряд форумов (тема "Эфир есть"). Выяснилось, что продуктивного обсуждения не получалось либо в силу неготовности оппонентов к восприятию этой статьи либо из-за предвзятости. Единственное замечание было получено от Малыкина, который походя утверждал, что Галаев мерял воздух. Галаев утверждает и подтверждает, что мерял эфир.
Вы правильно ставите вопрос о том, что очень много теоретических и практических вопросов не имеет удовлетворительного решения. Вот я и думаю, как энергию войны перевести в энергию созидания.

С уважением, Михаил Сурин.

Знаете, я сам не физик, но по -моему то, чем занимаются в Ферми лабе, в ИЯФе физики, работающие с элементарными частицами, плазмой, ускорителями и те научные результаты, который каждый год публикуются в научной печати, не являются ли доказательством?


Тут на форуме был уже один товарищ с Украины - Потехин, да?
Не хочу всех равнять под одну гребёнку, но скоро выражение украинский учёный, так же, как и британский, станет нарицательным.

Заммок!
Если есть ссылки, то дайте. Этих утверждений, о том, что подтверждений много, я видел много. Просто дайте ссылки. Почему-то ссылок Вы не даёте. Вот "крупный современный учёный" Малыкин что-то писал про отсутствие экспериментального подтверждения второго постулата СТО и оправдывался по поводу преобразований Тангерини.
Галаев- проводил эксперименты в Харьковском ИРЭ НАН Украины. Нормальные физические эксперименты. Имеют корреляцию с опытами Миллера-1926 0,73-0,85. Ёрничать можно сколько угодно. А как по делу сказать?
С уважением, Михаил Сурин.

Евгуени!

(спокойствие, только спокойствие. Карлсон)

1. Я не обсуждаю СТО, я попросил прямых ссылок на эксперименты, подтверждающие эту теорию, например, по Вашей установке.
2. Я дал ссылку на статью Галаева об измерении скорости эфирного ветра и кинематической вязкости эфира
3. Эксперименты Галаева проводились для рабочей гипотезы наличия вязкого и газоподобного эфира. Результаты не противоречат рабочей гипотезе.
4. Я действительно действую на нескольких форумах, в том числе на форуме "За науку", где модератором Ф.Ф. Менде. К Вашему сведению, Ф.Ф. Менде не разделяет моих взглядов на существование эфира газоподобного и вязкого.
Нет единства в этом мире по поводу его устройства.
5. Не стоит заноситься и обзываться. Вы со мной не знакомы, а я с Вами. Мы вроде уважаемые люди. Я представил ссылку на результаты физических экспериментов Галаева. Вместо обсуждения я вижу странную ненаучную реакцию.
6. Может хватит войны. Если есть результаты экспериментов, лучше обсуждать непредвзято эти результаты и сами эксперименты. Я призываю не к драке, а к научной дискуссии.
7. Меня слабо волнует судьба РАН, НАН, РАЕН, ТАН и тд. и всех академиков и прочих научных начальников. В Вашей войне я участвую вынужденно. Просто пора перестать вести охоту на ведьм и трезво оценить и использовать действительность.

С уважением, Михаил Сурин

Может я окажусь не прав, но альтернативщикам не даёт покой, что простой работник патентного бюро построил, по сути, не просто теорию, а целую картину мира. Каждый такой "учёный", каких в РАЕН полно, хочет всем доказать, что мол я Д' Артаньян, а все остальные вместе с Эйнштейном ...(прошу модератора не банить , считаю сравнение уместным - стоит только посмотреть, как подобного рода уникумы рьяно и самоотверженно доказывают свою правоту, при этом не удосуживаясь проверить свои "теории", а лучше сказать умственные потуги, на практических задачах, на которых СТО(ОТО) хорошо себя показала). На этом умолкаю.
Ах да - что Майкельсон с Морли намерили? ( хочу намекнуть, что бы вы хотя бы википедию открыли)

Ну так опубликуйте статью в Nature.
Зачем распаляться на форуме, уважаемый толстый - толстый тролль

Господа,
Имею честь предупредить, что тема находится на грани суровой чистки, и судьба большой части постов висит на волоске. Будьте вежливы, давайте жить дружно.

--
Модератор.

-------------------------------------

А чего транслитом?!

-------------------------------------

Как минимум, пока у нас не появится скорость превышающая скорость света.

вот.

http://crib.corepower.com:8080/~relfaq/experiments.html

а так можно нажать?