НГУ

Дорогие друзья!
Приглашаем посетить сайт "Наброски для новой физики",
http://newfiz.narod.ru
Добро пожаловать!

Парень/мужик/старик убери fiz из своего ника


Ускоритель однако работает, а ты явно бредишь.

Без всякого уважения Евгений

P.S. Луговского на вас нету.

Mozhet u cheloveka chuvstvo umora takoe specificheskoe?

К сожалению, в данном случае всё очень серьёзно. Боюсь случай запущенный и лечению не поддаётся

Мне кажется люди немножко не понимают СТО: всё дело в понятии одновременности в разных системах отсчёта.....
Я чего-то не понимаю, почему постоянно кто-то пытается опровергнуть СТО: наверное это такая болезнь .

Eto esche chto! Nekotorye grazhdane do sih por vechnyi dvigatel' izobretayut:)

Для чего люди вечный двигатель изобретают - хотя бы понять можно (решение энергетических проблем - всем счастье), но вот для чего СТО опровергают - это загадка.

Так же встречаются подклассы шизофренников, которым не нравятся кванты, термодинамика, уравнения Максвелла и теория тяготения. До суперструн пока ещё не добрались - хотя как раз там можно строить новые теории .

С уважением Евгений

Ну чтобы строить новые теории суперструн, надо образование никак не меньше ФФ университета. А, как правило, подобной ересью занимаются НЕ выпускники физфака.

Кстати - случай из жизни в эту же тему. Недавно мне приходит письмо с описанием проекта революционного (естественно) подхода к конструированию самолётов. Товарищ хочет ни мало ни много построить самолёт на газовом разряде - воздух ионизируется и затем электрическим полем молекулы уносятся в стороны. А самолёт под действием разности давлений летит вперёд. Правда, на Мюнхаузена похоже - как он себя из болота вытягивал?
А от меня он хочет, "как от специалиста по ионизации" (???), расчет необходимого напряжения для пробоя воздушного промежутка в 1 метр.

Я у него спрашиваю, кто он вообще такой - получаю коронный ответ: "я вообще-то по образованию экономист, но физика - моё хобби". Видно, закон сохранения импульса в его хобби не входит.

Вот такие люди и двигают науку. Правда, не туда, куда надо.

_________________
С уважением,
Илья Орлов.

2Евгений: на них всех есть Кругляков Э. П.

Э да, но Кругляков слишком интеллигентен. Есть довольно забавный отклик на рецензию одной альтернативной теории со стороны Луговского - на меня произвело неизгладимое впечатление. Найду - сделаю ссылку. Бедного альтернативщика просто вывели из строя - хотя при дамах так не выражаются. С другой стороны (вздыхая) здесь их немного.

Возьму на себя смелость дать ссылку на (по-видимому) этот отклик:
http://acmephysics.narod.ru/b_r/nb.htm

Прикалывает меня такие статейки читать, где-то нахватались терминов физических и как хотят их "склоняют", такое мракобесие получается )), а те кто не шарят - рот разивают и слушают, ну строишь ты свою метафизику - придумывай свои термины не выставляй себя идиотом полным.

А отклик по ссылке в предъидущего сообщения меня вообще убил .

СТО опровергнуть нельзя: я сам пробовал - не получилось

Ужас! Как же такое может быть????

Я автор того самого сайта http://acmephysics.narod.ru , по поводу которого так омерзительно похабно высказывается Луговской. Интересно мне - что для вас ужас: материалы моего сайта (уверен, что вы его не читали) или "манеры" зубрилы Луговского?