НГУ
http://forum.nsu.ru/

Импакт-фактор Российского индекса научного цитирования
http://forum.nsu.ru/viewtopic.php?f=18&t=17779
Страница 2 из 3

Автор:  К. Сторожук [ Пн окт 29, 2007 1:57 pm ]
Заголовок сообщения: 

Выполняю обещание

Вложения:
fact.gif
fact.gif [ 14.16 КБ | Просмотров: 8032 ]

Автор:  В.П. [ Вт окт 30, 2007 12:56 pm ]
Заголовок сообщения: 

Импакт-фактор российских математических журналов из базы данных ISI

Вложения:
impact.png
impact.png [ 4.85 КБ | Просмотров: 7960 ]

Автор:  Pavel E. Alaev [ Вт окт 30, 2007 8:22 pm ]
Заголовок сообщения: 

По поводу импакт-фактора, рассчитываемого РИНЦ: я написал письмо В.В. Пислякову, адрес которого есть на сайте elibrary.ru, и он прислал мне ответ. При этом он сказал, что непосредственно списком не занимается, может что-то не знать, и посоветовал в дальнейшем с вопросами обращаться не к нему, а к Г.О. Еременко, который теснее с этим связан. Тем не менее, его ответ оказался очень полезным.

Два наиболее важных факта:
1. Индекс вычисляется только по цитатам из того самого списка журналов. То есть если "Алгебру и логику" цитируют в Journal of Symbolic Logic, Annals of Pure and Applied Logic, Procedings of the AMS, Transactions of the AMS и т.д., на индексе это никак не отражается.

2. Индекс считался за 2006 год, по классической схеме: в расчёт брались ссылки, сделанные в 2006 году на статьи, вышедшие в 2004 и 2005 году.

Есть ещё мелкие подробности, напишу позже.

Автор:  К. Сторожук [ Ср окт 31, 2007 4:08 pm ]
Заголовок сообщения: 

Следующая выборка сделана мной для 2004 года с помощью MathSciNet вручную.
в первой колонке - всего статей. Во второй - количество ссылок на них (отраженных в AMS).
В третьей - количество ссылок, если не учитывать ссылки автора самого на себя (в том числе не учитывал ссылки, сделанные в совместных статьях).
СибЖим 41, 4, 0
АлгЛог 38, 28, 8
СМЖ 102, 51, 16
Господа, надо выручать друг друга. Даешь перекрестные ссылки!
Ну например, такого типа. "Отметим, что статьях [1-100] тоже разобраны интересные вопросы". Глядишь - и у нас будут импакт-факторы как у журнала Chaos, solitons & fractals

Автор:  В.П. [ Вт июн 22, 2010 10:43 am ]
Заголовок сообщения: 

На http://elibrary.ru/org_rating.asp можно увидеть РЕЙТИНГ РОССИЙСКИХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

Обратите внимание, что НГУ на 17 месте, а следующий университет - МГУ на 27. Конкуренты безнадёжно отстали :)

Автор:  Evgueni [ Вт июн 22, 2010 2:43 pm ]
Заголовок сообщения: 

В.П. писал(а):
На http://elibrary.ru/org_rating.asp можно увидеть РЕЙТИНГ РОССИЙСКИХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

Обратите внимание, что НГУ на 17 месте, а следующий университет - МГУ на 27. Конкуренты безнадёжно отстали :)
МГУ на факультеты разбит.

Автор:  В.П. [ Вт июн 22, 2010 3:20 pm ]
Заголовок сообщения: 

Evgueni писал(а):
В.П. писал(а):
На http://elibrary.ru/org_rating.asp можно увидеть РЕЙТИНГ РОССИЙСКИХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

Обратите внимание, что НГУ на 17 месте, а следующий университет - МГУ на 27. Конкуренты безнадёжно отстали :)
МГУ на факультеты разбит.

И где ихний ММФ по сравнению с нашим ИМ? Рейтинг на редкость нелепый, поскольку учитывает провинциальные российские журналы (хотя и не все), но не учитывает многие зарубежные и даже ведущие, путает однофамильцев и т.п.

Автор:  vk [ Вт июн 22, 2010 11:53 pm ]
Заголовок сообщения: 

РИНЦ задуман в противовес неправильным буржуазным рейтингам, в которых мировой закулисой умышленно занижается роль нашей великой науки.

Суть, вкратце, в следующем, - берется выборка всех русскоязычных журналов (включая совершенно мусорные Вестники, а также научно-популярные и чуть ли не публицистические журналы) начиная с (sic!) 2006 года. Цитирования конкретного ученого собираются именно по выборке русскоязычных журналов, причем учитываются цитирования иностранных работ русских людей, но только в том случае, когда эта ссылка фигурирует в русском журнале.

В лучших традициях новой России система сделана тщательно и продуманно - многие работы теряются, различные индексы очень странные, ЖЭТФ и JETP - это два разных журнала, в общем, перечислять можно долго. Ясно, что мысль о том, насколько вообще релевантно считать индексы цитирования по подборке русскоязычных журналов (подавляющая часть которых - мусорные), начиная с 2006 года, никого из отцов-инициаторов не волновала.

Естественно, еще одна (скорее всего, основная) цель создания этого уродца - освоить инновационные средства.

Самое смешное - показатели РИНЦ уже, в полном соотвествии с указаниями Президента (жить по-современному и учитывать цитирования при экспертизе научных проектов), используются в новых конкурсах НОЦ (мероприятие 1.1 "Кадров"). Скорее всего, это первая ласточка, и вскоре инновационный чудо-индекс будет широко использоваться при грядущем ранжировании институтов РАН.

Автор:  Akademovetz [ Ср июн 23, 2010 12:00 am ]
Заголовок сообщения: 

vk писал(а):
...много буков...


"Вестники" -- это Вестник МГУ, НГУ, СПбГУ, как я понимаю? Про ранжирование хорошо сказано: весело и антиутопично одновременно. :)

Автор:  vk [ Ср июн 23, 2010 12:07 am ]
Заголовок сообщения: 

Наберите в соотвествующем поле "вестник", увидите:

http://elibrary.ru/titles.asp

Автор:  Evgueni [ Ср июн 23, 2010 12:13 am ]
Заголовок сообщения: 

vk писал(а):
Скорее всего, это первая ласточка, и вскоре инновационный чудо-индекс будет широко использоваться при грядущем ранжировании институтов РАН.
Да не волнуйтесь так. Никакие индексы при ранжировании использоваться не будут. Ранжирование идёт совсем другими методами.

Автор:  vk [ Ср июн 23, 2010 12:19 am ]
Заголовок сообщения: 

Ну почему - собирают, как обычно, миллион бесполезных цифр. И РИНЦ среди них фигурирует. Вот сейчас агентства (Рособр и Роснаука) от разгона очухаются, и вовсю этот индекс, по крайней мере, в "Кадрах" начнет играть роль.

Ну, и более глобально, дух и настрой, в которых все это составлялось, безусловно, будут присутствовать))

Автор:  Akademovetz [ Ср июн 23, 2010 12:43 am ]
Заголовок сообщения: 

а хоть какая-то информация о ранжировании доступна? там должны быть инструкции, наверное, более-менее чёткие и конкретные :)
да и что Вам далось ранжирование? предыдущую аттестацию пережили почти все научные работники, за исключением, наверное, людей преклонного возраста, которые ушли "на покой". возможно, что им и сказали, что "пора, раз такой случай", но "пора" могло быть сказано годом раньше и годом позже -- всё равно было "пора".

Автор:  vk [ Ср июн 23, 2010 12:51 am ]
Заголовок сообщения: 

Да есть, по сети гуляют проекты. Там тоже вовсю проявляется новая русская специфика - досконально и заформализованно расписаны второстепенные моменты, а все основные оставлены за кадром.

А если в целом - ничего особенного в этом ранжировании, конечно, нет. Я лишь хотел обратить внимание, что чудо-индекс сейчас начнут яростно применять в различных делах:)

Автор:  Evgueni [ Ср июн 23, 2010 1:51 am ]
Заголовок сообщения: 

vk писал(а):
А если в целом - ничего особенного в этом ранжировании, конечно, нет. Я лишь хотел обратить внимание, что чудо-индекс сейчас начнут яростно применять в различных делах:)
Спокойно. Никто нигде ничего применять не будет, так как всё решается доступом к телу, желательно в бане.

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 7 часов
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/