НГУ :: Просмотр темы - Импакт-фактор Российского индекса научного цитирования

Такого рода статистические сведения, в свою очередь, помогут проводить объективную оценку деятельности различных научно-образовательных организаций, научных коллективов и отдельных исследователей, а совокупные данные по цитированию журналов, так называемые импакт-факторы, позволяют выстраивать рейтинги периодических изданий.

Сам импакт-фактор там в последнем столбце. Соответственно список представляет собой рейтинг по импакт-фактору в порядке убывания цитируемости.
Объяснения надо искать на сайте http://elibrary.ru/, в частности
http://elibrary.ru/projects/citation/cit_index.asp

Посмотрите, посравнивайте.

Цитата:

Такого рода статистические сведения, в свою очередь, помогут проводить объективную оценку деятельности различных научно-образовательных организаций, научных коллективов и отдельных исследователей, а совокупные данные по цитированию журналов, так называемые импакт-факторы, позволяют выстраивать рейтинги периодических изданий.

В настоящий момент большинство ученых-наукометристов признают, что в общем случае не существует одного или даже одного-двух количественных параметров, на основании которых можно было бы уверенно и всеохватывающе выстраивать иерархию и рейтинги участников научного процесса.

Особую осторожность следует проявлять при попытке кросс-дисциплинарного сравнения журналов, деятельности научных коллективов, исследовательских центров и т.д.

Да, я это прочла до того, как спрашивать. Всё равно не вижу, что именно Вы призываете сравнить (и как расчитывался импакт-фактор - тоже). Всё-таки, что в этом списке Вас заинтересовало? Факторы порядка 0,01 у большинства математических журналов? Так это естественно.

Здесь аналогичный заокеанский список ...

О, да это была провокация!

Уважаемые сотрудники института!
Просим вас НЕ обращаться в библиотеку за импакт-фактором /impact-factor/ (индексом цитирования) журналов. В основном отечественны журналы не имеют импакт-фактора. Исключение составляют журналы ЭКО - IF 0,081 Регион - экономика и социология - IF 0,088 Социологические исследования - IF 0,182
Вам было разослано Приложение 1 "Порядок расчета индивидуального показателя результативности научной деятельности (ПРНД) научных сотрудников ИЭОПП СО РАН", обратите внимание на п. 1.3. В сносках под цифрой 2 "на основании международных индексов цитирования" читайте как "на основании импакт-факторов".

В.П. писал(а):

Здесь аналогичный заокеанский список ...

*по возможности деликатно*
Насколько я понял, никто из присутствующих не в состоянии объяснить, как считается импакт-фактор в первой базе (от ООО "Научная электронная библиотека"). Способов подсчёта существует несколько.

Автор:	tsy [ Ср окт 24, 2007 3:36 pm ]
Заголовок сообщения:	Импакт-фактор Российского индекса научного цитирования
Есть такой прикол: http://www.tpu.ru/files/izvestia/risc.doc в виде html

Автор:	Коба [ Ср окт 24, 2007 4:03 pm ]
Заголовок сообщения:
И что же такого прикольного в импакт-факторе?

Автор:	tsy [ Ср окт 24, 2007 10:06 pm ]
Заголовок сообщения:
Посмотрите, посравнивайте.

Автор:	Коба [ Ср окт 24, 2007 10:32 pm ]
Заголовок сообщения:
И что там с чем надо сравнивать?

Автор:	N.Ch. [ Ср окт 24, 2007 10:48 pm ]
Заголовок сообщения:
Я тоже не нашла. Правда, я не нашла и как рассчитывался этот самый "импакт-фактор"...

НГУ http://forum.nsu.ru/

Импакт-фактор Российского индекса научного цитирования http://forum.nsu.ru/viewtopic.php?f=18&t=17779	Страница 1 из 3

Автор:	tsy [ Чт окт 25, 2007 1:09 am ]
Заголовок сообщения:
Сам импакт-фактор там в последнем столбце. Соответственно список представляет собой рейтинг по импакт-фактору в порядке убывания цитируемости. Объяснения надо искать на сайте http://elibrary.ru/, в частности http://elibrary.ru/projects/citation/cit_index.asp Среди прочего там написано Цитата: Такого рода статистические сведения, в свою очередь, помогут проводить объективную оценку деятельности различных научно-образовательных организаций, научных коллективов и отдельных исследователей, а совокупные данные по цитированию журналов, так называемые импакт-факторы, позволяют выстраивать рейтинги периодических изданий.

Автор:	N.Ch. [ Чт окт 25, 2007 2:19 am ]
Заголовок сообщения:
tsy писал(а): Сам импакт-фактор там в последнем столбце. Соответственно список представляет собой рейтинг по импакт-фактору в порядке убывания цитируемости. Объяснения надо искать на сайте http://elibrary.ru/, в частности http://elibrary.ru/projects/citation/cit_index.asp Да, я это прочла до того, как спрашивать. Всё равно не вижу, что именно Вы призываете сравнить (и как расчитывался импакт-фактор - тоже). Всё-таки, что в этом списке Вас заинтересовало? Факторы порядка 0,01 у большинства математических журналов? Так это естественно.

Автор:	Pavel E. Alaev [ Чт окт 25, 2007 7:22 pm ]
Заголовок сообщения:
tsy писал(а): Посмотрите, посравнивайте. Не для Вас, но для построннних читателей этой ветки замечу на всякий случай, что способов вычислить характеристику журнала существует много. Например, можно сложить его высоту в сантиметрах, ширину в сантиметрах и поделить на число членов редколлегии. Поэтому как именно считается импакт-фактор в приведённом списке, узнать было бы очень полезно. Я тоже пока не смог найти точных указаний. При этом я ещё не нашёл в списке американских журналов, в которых бывают работы по нашей тематике, сравнение с которыми имело бы некоторый смысл. tsy писал(а): Цитата: Такого рода статистические сведения, в свою очередь, помогут проводить объективную оценку деятельности различных научно-образовательных организаций, научных коллективов и отдельных исследователей, а совокупные данные по цитированию журналов, так называемые импакт-факторы, позволяют выстраивать рейтинги периодических изданий. Зато я осилил длинную статью (тут) с того же сайта, в которой пространно подвергается сомнению возможность той самой "объективной оценки". В частности, там отмечено, что импакт-факторов существует много, и они сильно отличаются друг от друга, иногда в разы. Из статьи - две цитаты. Цитата: В настоящий момент большинство ученых-наукометристов признают, что в общем случае не существует одного или даже одного-двух количественных параметров, на основании которых можно было бы уверенно и всеохватывающе выстраивать иерархию и рейтинги участников научного процесса. Цитата: Особую осторожность следует проявлять при попытке кросс-дисциплинарного сравнения журналов, деятельности научных коллективов, исследовательских центров и т.д.

Автор:	tsy [ Пт окт 26, 2007 1:59 am ]
Заголовок сообщения:
N.Ch. писал(а): Да, я это прочла до того, как спрашивать. Всё равно не вижу, что именно Вы призываете сравнить (и как расчитывался импакт-фактор - тоже). Всё-таки, что в этом списке Вас заинтересовало? Факторы порядка 0,01 у большинства математических журналов? Так это естественно. Вполне возможно, что в недалеком будущем ученых, преподавателей, а также учебные и научные учреждения будут рейтинговать в числе прочего и по ИФ. Тогда на порядок "круче" окажется ученый, публикующийся, к примеру, в Известиях Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра по сравнению с ученым, публикующимся в Сибирском математическом журнале. Ну разве не весело?

Автор:	Pavel E. Alaev [ Пт окт 26, 2007 12:54 pm ]
Заголовок сообщения:
О, да это была провокация!

Автор:	К. Сторожук [ Пт окт 26, 2007 1:49 pm ]
Заголовок сообщения:
я постарался извлечь все журналы по математике, имеющиеся в списке. Нумерация монотонно зависит от фактора. Полную выборку выложу позже. Пока - некоторые примеры. Сибирский журнал индустриальной математики (42) - лучший математический журнал в рейтинге. Алгебра и логика (404) наравне с Вестником Российской академии наук(405) замыкают первую десятку. Позор Дискретной математике(505) - она выпустила вперед УМН (435) Можно поздравить СМЖ (613). Хоть он и отстал от вышеперечисленных, но значительно обогнал Journal of the American Mathematical Society, который еле попал в этот список (990). Это - один из трех-четырех иностранных журналов по математике, который попал в top-1000. Что касается таких отстоев, как Математические заметки, Функциональный анализ и приложения, Алгебра и анализ, Annals of Math, Invent.math - они остались где-то далеко и теперь, наверное, нервно курят.

Автор:	В.П. [ Пт окт 26, 2007 6:48 pm ]
Заголовок сообщения:
Здесь аналогичный заокеанский список http://www.sid.ir/Fa/IF_2005.pdf

Автор:	Pavel E. Alaev [ Пт окт 26, 2007 7:16 pm ]
Заголовок сообщения:
В.П. писал(а): Здесь аналогичный заокеанский список ... по возможности деликатно Насколько я понял, никто из присутствующих не в состоянии объяснить, как считается импакт-фактор в первой базе (от ООО "Научная электронная библиотека"). Способов подсчёта существует несколько. Пока это не выяснено, не стоит называть списки "аналогичными". Импакт-фактор - важная характеристика качества и научного уровня журнала, если им пользоваться с умом. Чтобы получилось хоть немного "с умом", нужно начать с методик расчётов.

Автор:	tsy [ Пт окт 26, 2007 7:59 pm ]
Заголовок сообщения:
Pavel E. Alaev писал(а): О, да это была провокация! Вовсе нет. Просто по Институту экономики разослали сообщение и оно мне попало на почтовый ящик. Подробностей не знаю, но очевидно, ччто там у сотрудников считают некий ПРНД Цитата: Уважаемые сотрудники института! Просим вас НЕ обращаться в библиотеку за импакт-фактором /impact-factor/ (индексом цитирования) журналов. В основном отечественны журналы не имеют импакт-фактора. Исключение составляют журналы ЭКО - IF 0,081 Регион - экономика и социология - IF 0,088 Социологические исследования - IF 0,182 Вам было разослано Приложение 1 "Порядок расчета индивидуального показателя результативности научной деятельности (ПРНД) научных сотрудников ИЭОПП СО РАН", обратите внимание на п. 1.3. В сносках под цифрой 2 "на основании международных индексов цитирования" читайте как "на основании импакт-факторов".

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 7 часов
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	В.П. [ Пт окт 26, 2007 8:22 pm ]
Заголовок сообщения:
Pavel E. Alaev писал(а): В.П. писал(а): Здесь аналогичный заокеанский список ... по возможности деликатно Насколько я понял, никто из присутствующих не в состоянии объяснить, как считается импакт-фактор в первой базе (от ООО "Научная электронная библиотека"). Способов подсчёта существует несколько. Насколько я знаю основная идея вычисления импакт-фактора следующая: берём число цитирований статей из журнала за промежуток времени длительностью T и делим его на число статей в том же журнале за промежуток времени длительностью Т. Возможные различия: 1) множество изданий, в которых ищут цитирования. 2) величина промежутка Т 3) насколько сдвинуты относительно друг друга промежутки длины Т в числителе и знаменателе формулы. 4) учитываются ли самоцитирования. Эти различия не принципиальны и позволяют говорить об аналогичности списков, конечно по принципам создания, а отнюдь не по содержанию.