НГУ

Услышать можно в личной беседе, но чтобы официально бумажку в деканат -- совершенно невероятно.

_________________
АФ

Начиная с Петра Великого, который заставил доносить всех, даже поправ тайну исповеди, все монархи заставляли народ стучать, не говоря уже о то, что было в СССР. Неужто ни из кого не "вылезет" данный атавизм?

_________________
Omne ignotum pro magnifico
Gustave Flaubert

Препод не поставил зачёт - "настучал" на студента деканату. А если докладную записку о пропусках занятий написал? - моральный урод?!
У нас здесь тайное общество по превращению факультета в шарагу появилось?

По-видимому автор вообще не понимает значения слова "стучать". Это означает доносить властям о действиях направленных во вред властям, но предположительно на пользу обществу. А в данном примере что имеем: преступный сговор или коррупцию.

Никто не собирается превращать ММФ в шарагу. Я, по крайней мере, этого делать не собираюсь. Сообщать в деканат - право преподавателя. Я говорю о том, что студенты пишут на преподов, а не наоборот.

Неудачный пример. Виноват. Основной моей идеей было прекращение ношений "бумажек" в деканат, кроме критических случаев. Просто пока есть всякие "борцы за справедливость", как и написано в моих предыдущих постах,существует такая вероятность.

_________________
Omne ignotum pro magnifico
Gustave Flaubert

Хм... Я вообще про спустя рукава ведет занятия, и в частности про свою группу. И я сначала к лектору обратился, и в деканат не придётся идти, так как на следующий год этого преподавателя сам лектор вроде как уберет.

Ну и сдача экзамена тут вообще не причём

Значит, я Вас неправильно понял.

_________________
Omne ignotum pro magnifico
Gustave Flaubert

А разве оно тайное? По-моему оно вполне себе открытое и с каждым годом всё более и более толстое. Деканаты разных факультетов уже не стесняясь к нему прислушиваются.

Оффтопное: мне кажется, что "стучать" чаще означает доносить на человека, который тебе доверяет и не ожидает от тебя нелояльных действий. Ну или просто из каких-то корыстных побуждений.

Человек, который доносит по долгу службы, стукачом не называется.

IMHO чрезвычайно неудачная формулировка.

"Стучать" это, ведь, кажется, из-за перестукивания через стенку в камерах -- способ такой сообщения между заключёнными. То есть, первоначально просто общение тайком, поскольку открытое общение отсутствовало. А позднее, "стучать" в лагерях (а потом и в обществе) означало "сотрудничать с администрацией". То есть, само действие, конечно, существует ровно столько, сколько существуют администрации, но слово сравнительно молодое.

А по поводу "мил человек, стукачок" и т.д. -- кому интересно мнение обиженного унтерменша, который пытается за неимением знаний апеллировать к лагерным понятиям? Свинья может визжать, хрюкать и прочее -- её место в котле и никакой гринпис, никакие понятия это не изменят.

Когда таковых - более половины, как раз мнение остальных уже никого не будет интересовать :)

Если уж придираться к словам, то унтерменшами(нем. Untermensch - "недочеловек") в нацистской Германии называли представителей национальных меньшинств, не "арийцев"(в том числе и русских) и прочих неугодных Гитлеру. И применение слова в данном контексте(как и в любом другом, да и вообще) не является ни допустимым, ни политкорректным.

_________________
Omne ignotum pro magnifico
Gustave Flaubert

Очень толстый троллинг. Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь ...

PS а про свинью там настолько "немецкая" фраза, что просто ах

Это Вы про определение стукача? Почему?

Слово (в 2010 г. от Р.Х.) явно имеет отрицательную эмоциональную окраску. Я попробовал объяснить, откуда она берётся. Стукач рассматривается как разновидность предателя. В лагерном быту оно как раз имеет близкий смысл: человек живёт рядом с тобой, ест, т.с., из одной миски, и при этом тайно докладывает "куму" о твоих словах и намерениях. Человек, который донёс о готовящемся побеге, тоже будет называться стукачом. И Шарапова именовали "стукачком" в том же смысле: он выдавал себя за преступника, будучи тайным сотрудником МВД.

При этом само понятие "предателя", конечно, зависит от контекста. Я слышал о любопытном случае, когда выходцы из России зашли в Германии к знакомым, основательно выпили, а потом собрались уехать на собственной машине. Хозяева попробовали их отговорить, а потом сказали, что сообщат в полицию о пьяных за рулём. Гости не поверили и уехали, а хозяева и правда позвонили в полицию и тех задержали, с положенными последствиями.

Если говорить о сговоре преподавателя со студентами на предмет "взаимовыгодной" халявы, то не знаю, следует ли считать информирование общественности об этом каким-то видом предательства. Мне кажется, что лучше было бы поговорить сначала с преподавателем, предупредив его. Но для студента это, конечно, очень непросто.

это действительно сговор и в него не все студенты могут захотеть вступить. то есть проблема прежде всего в мотивации студентов: хотят они халявы или получения знаний.
если сам преподаватель предлагает "халяву" или, скажем, просто не приходит на занятия по причине запоя, то скзать об этом в деканате, наверное, необходимо. другое дело, когда "халявы" хотят одни студенты и не хотят другие: тогда возникнет конфликт интересов ещё и между студентами. виной же тому будет "интересное предложения" преподавателя.