НГУ
http://forum.nsu.ru/

Цитирование и "провинционализм"
http://forum.nsu.ru/viewtopic.php?f=18&t=21418
Страница 1 из 1

Автор:  dwatt [ Пн июн 21, 2010 3:00 am ]
Заголовок сообщения:  Цитирование и "провинционализм"

Добрый день.

Размещаю здесь письмо руководства кафедры одного из ведущих государственных ВУЗов России (сразу скажу, что РЭШ - это не государственный ВУЗ).

Цитата:
Уважаемые коллеги,
проведение защит работ бакалавров показало, что во многих случаях эти работы НЕ содержали в списке литературы российских источников. РАБОТ ЧЛЕНОВ [НАЗВАНИЕ_ВУЗА],КАФЕДРЫ и статей из нашего электронного журнала.Я рассматриваю такой факт как явное упущение руководителей, ПРЕЖДЕ ВСЕГО.Обрбащаю ваше внимание на то, что такие вещи НЕ допустимы.И прошу всех учесть, что в процессе защит магистерских диссертаций наличие таких фактов заслуживает снижения оценки. так как магистр и иные студенты ОБЯЗАНЫ знать, что пишут в России, на кафедре, в [НАЗВАНИЕ_ВУЗА] по их теме.Это не означает, что они обязаны поддерживать то, что пишут.Но НЕ знать о наличии работ российских авторов, а особенно из [НАЗВАНИЕ_ВУЗА] и кафедры это проявить собственный "провинционализм".ПОЭТОМУ как руководитель соответствующего подразаделения и магистерской программы я обращаю внимание своих коллеги, что начиная с 15 июня наша государственная комиссия будет этот аспект отслеживать пристально.Кроме того, я обращаю внимание членов государственной комиисии на то, что весьма желательно отмечать лучшие работы рекомендациями на конкурс, к потенциальной публикации в нашем журнале вместе с руководителем работы, иные возможные знаки отличия надо вносить в протоколы защит.


Пока в Российских ВУЗах пишут такие письма, наука вряд ли будет развиваться, а будет продолжать стагнировать и деградировать. Просто поражает такое отношение - угрозы прослыть "провинционалистом" и прочая дурость.

Кто-нибудь может объяснить мотивацию руководства и то, как с этим можно бороться?

Автор:  McUrgd [ Пн июн 21, 2010 12:00 pm ]
Заголовок сообщения: 

Ну, это имеет некоторый смысл. В самом деле, если в России есть статьи по теме работы, то их хорошо бы упомянуть.
Впрочем, скорее всего это butthurt человека, который написал статью о чём-то похожем, а его не упомянули.

Автор:  Akademovetz [ Пн июн 21, 2010 6:55 pm ]
Заголовок сообщения: 

dwatt писал(а):
«Фанатики красочны, а человечеству приятнее видеть жесты, нежели выслушивать доводы» (Ф. Ницше)

Есть вопрос? Пишите в личку!


я стошнил после этого сочетания фраз -- ко мне пришли дельные мысли :)

мысли такие:
1) конечно, если работы по данной теме есть в русскоязычном журнале -- то можно упомянуть. обычно так и бывает: упоминаются работы руководителя и его учеников. другое дело, что не всегда на русском (или даже в переводном журнале) такие работы есть.

2)статьи электронного журнала данного ВУЗа -- похоже на "намёк", что своих нужно цитировать. почему бы и нет? хкже не будет.

3)возможны по большому счёту два варианта: либо действительно люди на "своих" ну никакого внимания не обращают по каким-то причинам, либо работы таковы, что их никто не читает :) плохо и первое, и последнее :)

4) скорее всего -- плохо всё. особенно комсомольский тон письма :(

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 7 часов
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/