НГУ
http://forum.nsu.ru/

Теоретико-методологические основы модерирования
http://forum.nsu.ru/viewtopic.php?f=18&t=3243
Страница 3 из 3

Автор:  Исследователь [ Вт май 11, 2004 8:29 pm ]
Заголовок сообщения: 

Anonymous писал(а):
Смотрю я на вас и думаю: "Как дети ..." :) :) :) :) :)
А вроде взрослые люди.

А зовут Вас по чистой случайности Sunflower... :)

Автор:  Vova Chuma [ Вт май 11, 2004 8:43 pm ]
Заголовок сообщения: 

Anonymous писал(а):
Смотрю я на вас и думаю: "Как дети ..." :) :) :) :) :)
А вроде взрослые люди.


Ой, а сами-то.. Это называется задирать участников :) :)
А ведь тут взрослые люди, понимаешь :) :) :)
Да, вот у меня тоже духовный рост случился :)

Автор:  Mihas' [ Ср май 12, 2004 4:38 am ]
Заголовок сообщения: 

... А тут-то как интересно!

По существу затронутых здесь вопросов могу сказать:

Vova_Chuma: эх...смайликов в форуме маловато. Был бы какой-нибудь апплодирующий! (Я еще в твою колекцию добавлю ниже).

Мне импонирует взгляд Александра Дмитриевича - если тема не интересная, она сама заглохнет. Только и топить не надо. А то странно как-то: "тенисные ракетки" сами пусть тонут, а кое-каким мы поможем утонуть...

Теперь вот о чём: модерирование - это некая власть, а власть всегда не позволяет объективно оценить вещи. Действительно надо разделять понятие "модератор" и "участник, по совместительству являющийся модератором. Ну давайте такие прмеры рассмотрим: тема ЕГЭ открытая slb, была никому не интересна более месяца. А её не закрыли. Почему? Я не обижаюсь на модераторов за то, что удалили моё сообщение из темы "Цитаты замечательных людей" видимо усмотрев в глубокомысленной аналогии В.Д.Мазурова религиозну крамолу (хотя можно было бы мне объяснить, что я нарушил, а то я час парился). Однако цитаты Дао и развернутые беседы о конфуцианстве оказались странным образом "закрышеванными" от забанивания.
Ну и за "брысь"-то уж точно можно было извиниться, все-таки с людьми общаемя, а не с крысами... Так ведь ненароком получится, что "некоторые равнее"...

Автор:  Исследователь [ Ср май 12, 2004 4:17 pm ]
Заголовок сообщения: 

slb писал(а):
Исследователь писал(а):
История нужна, чтобы решать задачи общественного и государственного строительства -- и вот тут-то в нашей непростой ситуации для России, Российскрго государства и общества крайне полезной может оказаться именно подход Фоменко. Необязательно брать всё -- важен принцип иного взгляда на историю. "Никогда не изменяйте истине -- изменяйте саму истину!"


Извините, не могу согласиться. Подмена понятия "законность" понятием "революционная целесообразность" ни к чему хорошему не приводила.


Также не могу согласиться. Это зависит от политических убеждений человека. Конечно, я понимаю, что

А в чистом поле система "Град"!
За нами Путин и Сталинград!

И всё же, ИМХО, например тот же Гитлер столько хорошего сделал Германии до лета 1939, что мог бы стать в памяти немцев лучшим деятелем 20 века. При этом он активно использоал историю в своих целях. Кроме этого, я уже не говорю о Великой Октябрьской социалистической революции и СССР...

Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 7 часов
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/