НГУ

позвольте с Вами не согласиться. лично слышал от губернатора и выдел подтверждения тому факту, что будет строиться жилье специально под работников технопарка (где-то в районе институтов, с слевой стороны Лаврентьева, если не ошибаюсь). дак вот жилье для работников там будет на очень льготных условиях, практически по себестоимости.


еще хочу высказать мысль по поводу того, как может повлиять строительство технопарка, нового корпуса, жилья и т.д. - потенциальные родители будут в большей мере настроены на рождение детей, чем в современных условиях (когда нет жилья, работы, которая приносит стабильный доход) {опять-таки, развитие чел. потенцияла}

Вот когда построят - вот тогда и будет видно. Я думаю, что, возможно, так действительно _сейчас_ могут думать. Мне, собственно говоря, грех жаловаться - я прошёл по подобной программе для молодых учёных, но так же я видел количество тех, кто по ней прошёл - оно _очень_ не большое

Так же не очень понятно какое отношение к этому имеют научные работники и студенты.

Вопрос №1
Рассмотрим как создание технопарка повлияет на реализацию целей ООН. Отвечая на этот вопрос, пройдемся по всем 8ми целям:
1. Сокращение бедности и ликвидация голода.
В контексте создания технопарка достижению этой цели могут помочь разработка новых технологий, позволяющих снизить себестоимость производства продуктов и дополнительные финансовые вливания в госбюджет налогов, которые могут помочь в реализации социальных проектов по снижению бедности.
2. Обеспечение доступности образования. Создание технопарка может увеличить число людей, получающих послевузовское образование, поскольку они при достойной оплате могут совмещать работу над научными проектами и обучение в аспирантуре. Следовательно, преподаватели в университе будут более квалифицированны (т.к. они будут иметь больше времени для самосовершенствования своих знаний).
3. Обеспечение гендерного равенства.
Я думаю, что в достижении данной цели создание технопарка если и сможет помочь, то только косвено.
4, 5, 6. Снижение материнской смертности и смерности детей до 5 лет, борьба с ВИЧ, СПИДом, туберкулезом и другими заболеваниями.
Создание технопарка предоставит нашим ученым благоприятную возможность для разроботок в области медицины, которые впоследствии существенно помогут в достижении этих целей.
7. Обеспечение экологической устойчивости.
Разработки очистительных сооружений, фильтров и экологически чистых технологий помогут в разрешении этой проблемы.
8. Участие в глобальном сотрудничестве.
Создание технопарка предполагает обмен научным опытом с зарубежным исследователями и созданию международных связей.
Таким образом создание технопарка можно рассматривать как один из этапов достижения целей развития, поставленных ООН.
Также хотелось сказать, что создание технопарка в Академгородке повлияет не только на развитие этого района, но и на жизнь Новосибирской области и Российской науки в целом.

1. Один из путей развития Академгородка – это создание Технопарка. Оцените проект в рамках концепции развития человеческого потенциала: какие имеются плюсы и минусы. Аргументируйте свою точку зрения.

Специалисты ПРООН разработали интересный показатель для определения достижений в сфере базового развития человека. Это – индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). ИРЧП это упрощенный индекс, основанный на суммировании набора показателей, которые позволяют оценить базисные условия человеческого существования. В их число входят три основных показателя:
- ожидаемая продолжительность жизни;
- душевой доход;
- доступность образования.
(http://www.budgetrf.ru/Publications/Mag ... -09010.htm)

Так что давайте попробуем оценить проект создания Технопарка с этих позиций. Прежде чем говорить о плюсах и минусах данного проекта, я предлагаю ознакомиться с ним (http://www3.adm.nso.ru/tpark.php). Получается что нас интересует пункт 5 из данного проекта. Про доход на душу населения я говорить не буду, там и так все ясно написано. А вот как измениться доступность образования продолжительность жизни можно подумать. Могу предположить, что поступить в НГУ станет труднее, так как вступительный конкурс должен будет вырасти. Что для жителей академ городка создаст некоторые трудности)). Ожидаемая продолжительность жизни, я думаю, сильно не измениться, так как для того не вижу никаких объективных причин. Аргументы типа в следствии развития инфраструктуры ухудшатся экология и качество жизни, представляются мне, по меньшей мере спорными. Неужели кто нибудь всерьез будет утверждать что развитие инфраструктуры уменьшает уровень жизни населения? Вот застройка жилыми и производствеными помещениями без вкладывания в инфраструктуру дейстительно вредна, так как очевидным образом (возрастают нагрузки на дороги, электросети, водопровод...)
Отдельно хотела бы узнать что все таки вкладывается в термин "Утечка мозгов за границу"? Если понимается выезд научных сотрудников за границу и работа за пределами своей родины, то наличие иностранных фирм у нас в академе, если и приведет к утечке мозгов то только у иностранцев И вообще почему вы считаете что эта утечка мозгов может повредить населению с точки зрения концепции развития человеческого потенциала?

4.
прежде всего хочется напомнить, что человеческое развитие может рассматриваться как процесс расширения человеческого выбора и как достигнутый уровень благосостояния людей. Развитие должно совершаться усилиями людей, а не только в интересах людей.
Строительство технопарка безусловно приведет к сокращению уровня бедности, обеспечению экономической устойчивости, формированию глобального партнерства( развитие и внедрение стратегии работы молодежи, доступ к новым техническим достижениям). Но!!! только если будут люди, которые осуществят эти цели. Именно на этом шаге можно проследить взаимосвязь между инновационным развитием НГУ и строительством технопарка, ведь НГУ это источник трудовых ресурсов, молодежи, нацеленной на науку. Выпускники НГУ смогут реализовать идею технопарка лучше чем кто-либо другой. Опять же, если будет построен новый корпус НГУ, то
1) студентам будет комфортнее учиться, они не будут растрачивать энергию на ожидание пар;
2) НГУ сможет выпустить больше специалистов.
А в нашем случае, чем больше специалистов нацеленных на развитие и улучшение жизни в Академгородке, России и мира в целом, тем будет успешнее инновационное развитие.
P.S. в пункте об "утечке умов" я говорила о недостаточной мотивированности российской молодежи работать в Новосибирске и их стремлении уехать за границу.

Хотелось бы не согласиться с высказыванием Тани:

Мне кажется, что, наоборот, недостатка в информации нет: с регулярной периодичностью в СМИ печатаются разные точки зрения по поводу проекта. Да и в Академгородке живут далеко не глупые люди, способные оценить перспективы Технопарка. По моему мнению, проблема в том, что у жителей нет доверия к тому, что все будет так, как это представлено на бумаге. Где гарантия того, что по мере приведения проекта в действие он не изменится? Не станет совсем отличным от того, что задумывалось вначале? Возможно, люди просто не верят в то, что уникальность Академгородка будет сохранена, отсюда и противостояние и нежелание строительства Технопарка.
И действительно, мы ведь ничего не знаем конкретного о том, кто будет строить Технопарк. Можно ли ему доверять? Обладает ли он авторитетом, чтобы ему можно было верить?

Хотелось бы продолжить отвечать на 1 вопрос, но теперь с точки зрения ИНДЕКСА РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ, который также обсуждался в рамках нашего спецкурса и который играет значимую роль в комплексном развитии человеческого потенциала (пусть напрямую он не учитывается в ИРЧП, но опосредованно, как было показано на занятии, оказывает существенное влияние).

Если мы рассмотрим создание технопарка именно с точки зрения этого показателя, то мы можем без труда понять ,что практически по всем статьям Технопарк - явление положительное.
Так как вполне ожидаемо, что с созданием Технопарка
увеличится число запатентованных изобретений, а значит и число патентных заявок . Так как Технопарк может послужить дополнительным стимулом к образованию у детей, то и показатель "навыки населения" возможно также немного подрастет (пусть хотя бы для нашего региона). Также, вполне вероятно, что увеличится и такой элемент ИРТД, как распространение новых изобретений..

Соответственно, если индекс технологических достижений вырастет, то можно говорить и о некотором росте ИРЧП в целом (через внедрение этих технологий, через образованность и тд и тп)

Вопрос №1, №2
Пожалуй академ городок одно из тех мест, где во времена советской власти были созданы максимально адекватные условия для развития человеческого потенциала. Вся схема была построена таким образом, что каждый имел возможность развиваться в той научной сфере, которую выбрал и развивать эту сферу. Поэтому вопросы №1 и №2 неразрывно связаны. Академгородок пространство, построенное на человеческом потенциале и для его развития.
На данный момент сложилась ситуация, когда наука в академ городке стоит. Научные институты обнищали, большой отток кадров. Человеческий потенциал развивается с помощью пережитков прошлого. Единственный способ ускорить процесс развития городка - строительство технопарка и нового корпуса НГУ.
Плюсы: 1. Технопарк нацелен на пракитческое применение. Его появление даст возможность понять минусы теоретическо обучения, свойственного нгу.
2. Новые рабочие места для молодых ученых - четкая перспектива для человека. Отсутствие неопределенности - максимальные усилия для реализации. Это серьезный фактор положительно влияющий на развитие человеческого потенциала.
3. Обеспечение жильем молодых ученых.
4. Привлечение дополнительных средств в науку со стороны бизнеса.

№2. Важным фактором явялется личная мотивация каждого в строительстве технопарка. Должна быть сформирована четкая позиция. Которая дает понимание, что технопарк строится для развития науки, университета и, наконец, человеческого потенциала. А не для бизнеса и арендных площадей. Таким образом появится личная мотивация.

Вопрос №1, №2
Пожалуй академ городок одно из тех мест, где во времена советской власти были созданы максимально адекватные условия для развития человеческого потенциала. Вся схема была построена таким образом, что каждый имел возможность развиваться в той научной сфере, которую выбрал и развивать эту сферу. Поэтому вопросы №1 и №2 неразрывно связаны. Академгородок пространство, построенное на человеческом потенциале и для его развития.
На данный момент сложилась ситуация, когда наука в академ городке стоит. Научные институты обнищали, большой отток кадров. Человеческий потенциал развивается с помощью пережитков прошлого. Единственный способ ускорить процесс развития городка - строительство технопарка и нового корпуса НГУ.
Плюсы: 1. Технопарк нацелен на пракитческое применение. Его появление даст возможность понять минусы теоретическо обучения, свойственного нгу.
2. Новые рабочие места для молодых ученых - четкая перспектива для человека. Отсутствие неопределенности - максимальные усилия для реализации. Это серьезный фактор положительно влияющий на развитие человеческого потенциала.
3. Обеспечение жильем молодых ученых.
4. Привлечение дополнительных средств в науку со стороны бизнеса.

№2. Важным фактором явялется личная мотивация каждого в строительстве технопарка. Должна быть сформирована четкая позиция. Которая дает понимание, что технопарк строится для развития науки, университета и, наконец, человеческого потенциала. А не для бизнеса и арендных площадей. Таким образом появится личная мотивация.

Кадры, пригодные для работы в Технопарке, НГУ, конечно, готовит. Потому что люди, имеющие такое высоко теоретизированное образования, могут с легкостью работать как научными сотрудниками в институте, так и инженерами в Технопарке. конечно, там есть место не для всех спецальностей (напр. социология). Но менять я бы ничего не стала. Может только добавила в образовательный процесс побольше новых технологий (но это вопрос скорее средств).
Так же я хотела осветить очень проблематичный момент, связанный с Технопарком.
Конечно, тот поток средств, может увеличит экономическую составляющую ИРЧП, конечно, это может также повлиять и на другие состовляющие данного индекса, но встает вопрос: не пострадает ли от этого НАУКА???
Скажем, что действительно в технопарке будут представлены такие условия, что туда начнут перебираться множество научных сотрудников. НО все таки Технопарк, хоть и несет в себе долю развития науки, все таки больше направлен на извлечение прибыли.
Что может привести к упадку науки, хотя она и сейчас находиться не в очень хорошей форме.

Обращаю внимание автора, начавшего эту тему, а также участников, что тема не соответствует тематике форума. Тем не менее убирать я ее не стал, убрал только личные выпады, но, если будет продолжаться свара между авторами, эту ветку уберу бесследно.

В Ж.Мадирбаев

Хотелось бы затронуть вопрос №5, менее всего освещенный в нашем обсуждении.

С одной стороны, НГУ готовит высокопрофессиональные кадры, будущее развития науки, новых технологий. Университет дает фундаментальное образование и, действительно, учит думать (здесь я полностью соглашаюсь с Натальей Малошонок), а не просто формально следовать заданным алгоритмам. С другой же стороны, проблема отсутствия практики, умения перенести свои теоретические знания на реальные ситуации - это очень острая проблема для наших студентов и выпускников. Когда работодателю нужен немедленный результат, он предпочтет выпускников других ВУЗов, которых учат работать по заданным схемам и не углубляться в "излишние подробности". Если же смотреть в долгосрочной перспективе, то, конечно, НГУ находится в более выигрышном положении, т.к. есть большая база для дальнейшего развития.
Тогда если связать эту проблему со строительством технопарка в Академгородке, то беспокойство вызывают те, цели, которые будут преследовать фирмы, потенциально входящие в состав Технопарка: быстрая нажива или перспективное, но долгосрочное развитие науки, -от чего и будет зависеть величина спроса на рабочую силу студентов НГУ.

Вопрос в следующем: не превратится ли нынешний Технопарк всего-то в рядовое офисное помещение и не забудет ли про социальные (жилье молодым ученым), инновационные (развитие новых технологий, науки) программы, которые сейчас так громко провозглашаются в СМИ. Тогда уже не прийдется соотносить плюсы и минусы строительства, т.к. ущерб Академгородку будет принесен непоправимый.
Однако, сейчас невозможно делать никаких объективных выводов по этому вопросу из-за недостатка всесторонней информации.

5.
прежде всего хотела бы согласиться с тем, что НГУ способствует развитию в своих студентах навыков, необходимых для работы в техпопарке, развития проекта и инновационной деятельности.
Безусловно технопарку нужны специалисты, выпускающиеся из НГУ. Об этом может свидетельствовать и предпологаемое месторасположение технопарка (рядом с научными институтами и корпусами НГУ). Рассчитывается, что НГУ, технопарк и институты станут "тремя китами", на которых будет держаться благосостояние и развитие Академгородка, Новосибирской области, России в целом).
Единственное, что ,мне кажется,было бы неплохим нововведением, так это введение практики, для заинтересованных в перспективе работы в технопарке, по разработке и развитию проекта, это стало бы неплохом опытом для студентов и способствовало бы их дальнейшему более быстрому усвоению целей техпопарка, более успешной работе.
Еще хотелось бы прокомментировать высказывание Евгении Паниной - Вопрос в следующем: не превратится ли нынешний Технопарк всего-то в рядовое офисное помещение?
На мой взгляд, не превратится по нескольким причинам:
1) крупные капиталовложения в проект технопарка.
2) найдены инвесторы на развитие именно технопарка.
3) руководители проекта утверждают, что не будут сдавать помещения неиинавационным фирмам.
4) технопарк - стратегически важный проект не только для получения прибыли, а также для развития науки, совершенствования технологий и улучшения жизни граждан.

А это действительно так? Это какие конкретно научные институты обнищали? Где у нас большой отток кадров? И не от этого ли огромного потока в институтах проводяться сокращения? Давайте не будем играть в страшилки и пугать друг друга чем попало...А то получается: у нас все ужасно, нас спасет только Технопарк...

Напоминаю что цель создания Технопарка - обеспечение ускоренного развития высокотехнологичных отраслей экономики и превращение их в одну из основных движущих сил экономического роста региона.
И это далеко не единственный способ развития академгородка, НГУ и институтов СО РАН.

Если бы товарищ Аникович Оксана внимательнее читала предыдущих высказавшихся, то отметила бы точку зрения Кашковской Натальи по данному вопросу (еще на 1 стр кстати), коею я полностью разделяю.
Освещаться то проблема освещается, но задумывались ли люди, в каком свете поставляется информация? Правильно, в свете, нужном поставляемой стороной.
Поэтому очень сложно составить объективную точку зрения по этому вопросу - присутствуют радикальные точки зрения... И наличие неглупых людей вовсе не подразумевает способность этих людей делать логически правильные выводы.
Что касается недоверия... так это идет еще из истории развития нашей страны... недоверие к государству тотально и во многом. Но тут скорее не недоверие, а желание сохранить Академгородок в том виде, в котором он есть.
Все же есть какой то конформизм... несмотря на прогрессивность научных взглядов и принятие идеи научно технического прогресса, а также полнейшей способствие ей.

_________________
Кто не знает что такое ИРЧП - лох ))