НГУ

Форумы НГУ
Текущее время: Ср ноя 22, 2017 2:11 am

Часовой пояс: UTC + 7 часов




Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 76 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2013 4:27 pm 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:07 pm
Сообщения: 101
Откуда: Олег Быковский
Полеты американцев на Луну, - аргументы за и против.
Изображение

«Иллюстрирующие эту статью многочисленные фотографии в большинстве своем взяты с различных сайтов NASA и, как правило, сильно уменьшены в размерах, чтобы по возможности сократить ее общий объем. Вы можете найти соответствующие фотографии большого размера по ссылкам в тексте или в конце статьи.

Содержание.
Это содержание, на самом деле, не показывает полного содержимого текста (пропущены всякие глупые "доводы") и создано только для того, чтобы вы могли быстрее найти интересующий вас раздел. Рекомендуется читать все подряд.

Вступление
Немного истории

Фотографии
Тени
Задний план
Звезды
Исчезающие крестики
"Лунный ветер"
Трое американцев на одной Луне
Следы
Земля на фотографиях
Качество фотографий

Фабрика грез
Помеченные камни
Пыль
Где пламя от двигателей?
Киношные ляпы
Невесомость
Опыт Галилея
Все снято в Голливуде!

Разное
Скафандры
Излучения
Куда летел "Аполлон-13"?
Они просто не могли этого сделать потому, что не смогли бы и все (компьютеры)
США отстали от Советского Союза в космосе так, что никак не могли опередить его на Луне
Луномобиль
История с горючим
Лунный модуль должен был упасть
Космодром на Луне - кто его там построил?
Жуткие перегрузки при посадке на Луну
Чем они там занимались?
А почему они туда больше не летают?
Разговоры

Физика
Ходьба
Неуклюжесть
Заговоры
Грунт с Луны
Лазерные отражатели
Полеты на Луну прошли слишком уж гладко
Почти по программе
Билл Кейзинг и другие
Странная гибель астронавтов
Телескопы, спутники и доказательства
Все куплено

Заключение
Почему в это верят»
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

Обширная и весьма интригующая тема аномального на Луне, желающие могут обсудить мельчайшие нюансы, возникшие при осуществлении данного грандиозного проекта. Но, анализ состояния лунных камней доставленных на Землю Аполлонами, самостоятельная тема с собственной базой данных и собственными методами анализа.
Прошу высказываться.

_________________
А что если


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2013 9:24 pm 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 2:37 pm
Сообщения: 114
Откуда: Виталий Насенник
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Гы. Опять это затасканное "Вечно Живое Учение Яцкина и Красильникова". Составлено из самых глупых вопросов и самых идиотских версий, придуманных защитниками NASA с целью дискредитации скептиков как таковых. Дескать, смотрите, люди добрые, какие дурацкие вопросы задают скептики! Типа, сомневаться в американских сказках о лунных прогулках могут только чокнутые конспиролухи.

На самом деле:

1. По кинофотоматериалам есть заключение Юрия Елхова и Леонида Коновалова - все до единого кинофотодокументы, выдаваемые за снятые на Луне, сняты в павильоне при искусственном освещении. Ю.Елхов написал по этому поводу книгу "Бутафорская Луна или Пока живут на свете дураки...".

2. По поводу лунного грунта. На этот счёт грандиозную работу провернул Хома Брут с Большого форума. Вкратце. Не было у американцев никакого лунного грунта кроме того, что они получили от СССР. 30.2 грамма получили, потом из них 29.4 грамма вернули под видом своего. Анализы американского "лунного" грунта выдают такие несуразности, что сразу понятно, что это плохо сделанный имитатор. Например, содержание изотопов гелия. В советском - соотношение совпадает с солнечным ветром. В американском - дикий разброс от образца к образцу. Статистика длин радиационных треков - в советском монотонная, в американском - с чётко выраженными максимумами. Соотношение изотопов азота. Соотношение изотопов титана. В общем, куда ни копни - невообразимая ерунда. Советские учёные американского лунного грунта в глаза не видели. Получали готовые данные от американцев. Если исследуется советский грунт, то, скажем, по 5 изотопам или микроэлементам, а американский - почему-то только по 3. Если исследуется советский грунт, то в диапазоне от 10 до 100, а если американский - от 20 до 120. Нет ни одного исследования, выполненного над американским и над советским грунтами по одной методике! Американского лунного грунта ни разу не выдавалось для научных исследований не только в СССР, но и в Китай, в Африку, в Южную Америку. А позорнейший документ, который NASA предлагает заполнять желающим исследовать американский лунный грунт, говорит сам за себя куда красноречивее, чем 500 страниц флейма на форумах.

3. По поводу ракеты Сатурн-5. Д.ф.-м.н. А.И.Попов исследовал видеозапись старта РН "Сатурн-5", сделанную инженером IBM Филом Полэйша. Вывод: измеренная четырьмя разными способами скорость ракеты в 2 раза ниже требуемой. С такими параметрами ракета не то что до Луны - она до околоземной орбиты не долетит. Так, с рёвом-пламенем уйти за горизонт и плюхнуться в Атлантику, не более того.

4. По поводу уголковых отражателей. Я эту тему тщательно изучил и пришёл к выводу - ни одного уголкового отражателя на Луну NASA так и не доставило. Даже автоматами. Учёные, занимающиеся лазерной локацией - шарлатаны. Ловят отражение от грунта, от удачных расположенных элементов рельефа, выдавая за отражение от УО.

5. США вообще впервые вышли на околоземную орбиту только на шаттлах. Случилось это 12 апреля 1981 года - ровно через 20 лет после первого полёта Гагарина. Доказывают это два обстоятельства - обмороженные руки астронавтов, работавших в космосе, и трап, поданный к первым шаттлам. США просто не знали, что человек, проведя неделю в невесомости, просто не в состоянии самостоятельно ходить сразу после приземления! Так что фальсификацией космических полётов США начали заниматься давно - "Меркури" и "Джемини" были фальшивыми от и до. Халтурно сделанная гофрированная обшивка не могла выдержать прохождение сквозь атмосферу на сверхзвуковой скорости, а необгоревшая краска доказывает, что капсула не входила в атмосферу с первой космической скоростью. Живчики, чуть ли не выпрыгивающие из капсулы после приземления, даже не вспотевшие, доказывают, что они не были продолжительное время в невесомости и не испытывали перегрузок при торможении при возвращении с орбиты. В полной мере относится и к ЭПАС (Экспериментальный Полёт "Аполлон-Союз") - наши летали в космос, а американцы - нет. ЭПАС Поповым исследован и описан особо.

6. Да, разумеется, руководство СССР было в сговоре с руководством США. И этот факт можно считать доказанным.

7. Радиация. До сих пор проблема не решена, вот люди и не рискуют летать выше 500 км (нижняя граница первого РПЗ).

Особо стоит отметить активность записных защитников NASA во главе с В.Пустынским (aka Almir в Википедии, aka 7-40 на форумах). Это ж сколько времени они тратят на флейм на огромном количестве форумов! В основном их тактика сводится к "А вы докажите, что не летали!" Вообще-то, в науке именно пропонент должен доказывать своё утверждение, иначе получается "чайник Рассела". Тем не менее, доказывать ни они, ни NASA ничего не собираются, а занимаются демагогией и флеймом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 27, 2013 11:42 am 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:07 pm
Сообщения: 101
Откуда: Олег Быковский
«Был ли Юрий Гагарин первым человеком в космосе»
http://www.m24.ru/videos/31563?from=smi2obmen

«По одним данным, Юрий Гагарин был вторым человеком в космосе, по другим – четвертым, а некоторые утверждают, что даже двенадцатым. В книге Рекордов Гиннеса за 1964 год первым космонавтом Земли указан Виктор Ильюшин.
Именно в наши дни раскрываются данные о том, что предшествовало знаменитому полету Гагарина и, кто предшествовал. Полет 12 апреля 1961 года - это очередной миф советской пропаганды или все же неоспоримая история? Ответ на этот вопрос смотрите в программе "Нераскрытые тайны".»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... opic13958/
Был ли Гагарин первым или двенадцатым, оставим этот вопрос для советологов, - зададимся другим вопросом. Был ли вообще Гагарин в Космосе? Дело в следующем, Гагарин описывал звезды как «большие и яркие», тогда, как известно, что звезды при виде вне атмосферы, представляют точки, - «искринки», лишенные размытости созданной влиянием атмосферы. Здесь тоже эффект обмана, собственно какие наблюдения Гагарина можно считать истинными? Как соответствующие реальным эффектам, обнаруженным при последующих полетах, имевших место гораздо позже. Возможно Гагарин все же летал в Космос, но многочисленные факты заставляют задуматься...

_________________
А что если


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 27, 2013 1:19 pm 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 2:37 pm
Сообщения: 114
Откуда: Виталий Насенник
bykovsky писал(а):
«Был ли Юрий Гагарин первым человеком в космосе»


Примите как рабочую гипотезу, что не был, успокойтесь и ответьте на такой вопрос - почему Вы оффтопите даже в созданной Вами же теме? Тема-то про американцев на Луне, а не про Гагарина в космосе! Летание/нелетание Гагарина в Космос как-то доказывает/опровергает летание/нелетание американцев на Луну?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 27, 2013 1:56 pm 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:07 pm
Сообщения: 101
Откуда: Олег Быковский
Не надо изображать из себя школьника, если в Космосе творится что непонятное, это распространяется на все, будь то полеты на Луну или полет человека в Космос. Космос для всех один и законы непознанного одни те же.

_________________
А что если


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 27, 2013 3:52 pm 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 2:37 pm
Сообщения: 114
Откуда: Виталий Насенник
Ну т.е. ответить на мой вопрос и показать логическую причинно-следственную связь Вы не можете. Так я и думал. И продолжаете оффтопить...

Как бы Вам так объяснить, чтобы дошло... Ваше незнание или непонимание чего-то не является доказательством или опровержением чего бы то ни было. У Пустынского тоже излюбленный полемический приёмчик - "Мне неизвестно.. У меня в голове не укладывается..."

Для невежественного дикаря весь мир тоже полон чудесных тайн и необъяснимых загадок. Но нет, Вы - ни в коем случае не невежественный дикарь. Дикарь хочет разобраться, несмотря на отсутствие у него знаний. Пытливый ум дикаря позволил тому раскрыть множество тайн природы. Вы же разбираться и не собирались, Вы целенаправленно занимаетесь созданием информационного шума, сознательно забалтываете и мистифицируете тему.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 27, 2013 5:21 pm 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:07 pm
Сообщения: 101
Откуда: Олег Быковский
Набор слов и детских всхлипываний, ни один из ваших аргументов нельзя считать научно доказанным. То, что вы пишите на русском языке называется – ахинея. Раз мне не понятна ваша аргументация, то где эти специалисты, для которых она написана? В моем случае все аргументы это фотографии и законы физики, все ясно и понятно, - и суть непознанного в самой парадоксальности возникающих нетривиальных взаимосвязей. У вас вообще нет ничего кроме обвинений.

_________________
А что если


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 27, 2013 7:18 pm 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 2:37 pm
Сообщения: 114
Откуда: Виталий Насенник
bykovsky писал(а):
Набор слов и детских всхлипываний, ни один из ваших аргументов нельзя считать научно доказанным. То, что вы пишите на русском языке называется – ахинея.


Во-во, тролль и демагог. Приёмчик номер пять - обвинение оппонента в своих грехах. Вы, Быковский, сочинили свою ахинею по приколу, а обвиняете в ахинее меня. Фи.

bykovsky писал(а):
Раз мне не понятна ваша аргументация, то где эти специалисты, для которых она написана?


Эти "специалисты" ещё учатся в НГУ. Да и вам моя аргументация понятна... Только у вас интерес другой.

bykovsky писал(а):
В моем случае все аргументы это фотографии и законы физики, все ясно и понятно, - и суть непознанного в самой парадоксальности возникающих нетривиальных взаимосвязей. У вас вообще нет ничего кроме обвинений.


Опять демагогия. По фотографиям есть заключение Юрия Александровича Елхова - фальшивки это, снятые в павильоне при искусственном освещении. Следовательно, все ваши выводы, высосанные из этих фальшивок, не стоят времени, потраченного на их написание.

Да, обвинение. И мои обвинения в отличие от ваших фантазий про живые камни, как раз и построены на логике и законах физики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 27, 2013 9:35 pm 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:07 pm
Сообщения: 101
Откуда: Олег Быковский
Мнение против факта, все равно что, пляски вокруг костра против лабораторного опыта. Впрочем любое мнение стоит того кто его имеет.

_________________
А что если


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 27, 2013 11:06 pm 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 2:37 pm
Сообщения: 114
Откуда: Виталий Насенник
bykovsky писал(а):
Мнение против факта, все равно что, пляски вокруг костра против лабораторного опыта. Впрочем любое мнение стоит того кто его имеет.


По теме-то есть что сказать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 28, 2013 1:17 am 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:07 pm
Сообщения: 101
Откуда: Олег Быковский
ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html
Есть ссылки где подробно изложены все нюансы аномальных явлений обнаруженных на Луне.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10117.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10118.jpg
Некоторые фотографии, объяснить очень сложно.

_________________
А что если


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 28, 2013 9:17 am 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 2:37 pm
Сообщения: 114
Откуда: Виталий Насенник
bykovsky писал(а):
ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?


Для начала вам придётся доказать, что эти фотографии были сделаны действительно на Луне, в противном случае вы всего лишь говорите об аномалиях в поведении павильонных камней.

Нет, я поторопился. Для начала вам придётся освоить логику. Рекомендую на этот счёт замечательные учебники С.И.Поварнина - "Логика. Общее учение о доказательстве", "Задачник по логике", "Искусство спора". Просто пока вы не начнёте вести полемику в строгом соответствии с логикой, у вас будет получаться ахинея, демагогия, софистика, флейм и т.п. из арсенала насарогов, превращающих обсуждение лунной аферы в "луносрач".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 28, 2013 9:36 pm 
Не в сети
Плодовитый автор

Зарегистрирован: Вт окт 04, 2005 2:30 pm
Сообщения: 982
Откуда: Alphiya
Виталий я как и Вы, сомневаюсь немного что Американцы что то на Луне делали. Но космонавт Леонов поддерживает Американцев, говорит что общался с ними долго по этому поводу, и что он лично верит что они там были. Хотя конечно, к Логике этого никакого отношения не имеет. В репортаже правда, он показывал и фото, и доказывал что они реальные.
Хотя кто их поймет космонавтов -может им как то выгодно говорить одинаково.
Олег-Луна объект очень интересный. Но стоит расширить область изучаемого Вами. Вы скурпулезный человек-что немаловажно для исследователя. Просто вектор не тот выбрали. Реально существуют и влияют на Луну и на ее сейсмообстановку (которая важна будет для станций базирования) вспыщки на Луне. Вызываемые падениями метеоров. Существуют также ряд других явлений Лунных-интересных и не особо понятных. Есть карты в ИННЕТ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 29, 2013 11:55 am 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 2:37 pm
Сообщения: 114
Откуда: Виталий Насенник
astronom писал(а):
Виталий я как и Вы, сомневаюсь немного что Американцы что то на Луне делали. Но космонавт Леонов поддерживает Американцев, говорит что общался с ними долго по этому поводу, и что он лично верит что они там были.


Дважды герой Советского Союза, кавалер множества советских и иностранных наград, генерал-майор авиации, член высшего совета партии "Единая Россия", Советник Первого заместителя Председателя Совета директоров "Альфа-банка" Алексей Архипович Леонов сознательно врёт. Он не был введён в заблуждение недостоверной информацией от третьих лиц. Он вместе с Кубасовым соучаствовал в обмане - в операции ЭПАС (экспериментальный полёт Аполлон-Союз). Он с Кубасовым летал на околоземную орбиту с целью изобразить присутствие там американцев. ЭПАС был подробно исследован скептиками, которые нашли много вопиющих противоречий, нелепостей и т.п. Д.ф.-м.н. А.И.Попов посвятил ЭПАС отдельный цикл разоблачительных статей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 02, 2013 9:27 pm 
Не в сети
Плодовитый автор

Зарегистрирован: Вт окт 04, 2005 2:30 pm
Сообщения: 982
Откуда: Alphiya
2 недели осталось что бы проверить-летали они на Луну или нет. Что то китайцы не афишируют свой полет...Американцы бы уже всех на уши подняли.
Но Олег дает ссылки что полетят через 2 недели..Будем ждать.
Очень будет интересно когда все по местам расставится


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 76 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 7 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB