НГУ

Форумы НГУ
Текущее время: Пт ноя 24, 2017 5:55 pm

Часовой пояс: UTC + 7 часов




Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 76 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн апр 17, 2017 3:17 pm 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: Вт янв 19, 2016 7:14 pm
Сообщения: 77
Истинная причина отключения сейсмометров?
«В настоящее время многие команды исследователей скрупулезно занимаются интерпретацией тысяч часов записи, сделанной установленными на Луне сейсмографами во время программы Аполлон. В этом ряде миссий (Аполлон XI-XVI) были установлены измерительные приборы, передававшие на Землю большое количество данных. Это продолжалось вплоть до их отключения в 1977 г.

Согласно данным исследований, проведенных Йосио Накамурой, геофизиком из Техасского университета, который в настоящее время изучает эти явления, существует разновидность лунотрясений (лунных землетрясений) малой силы, возникающих в среднем на протяженности в 1000 км лунной поверхности, что является весьма странным.

Их глубина большая, чем у любого землетрясения, наблюдаемого на Земле, - объясняет Кэтрин Л. Джонсон, геофизик из Океанографического института Скриппса (США). Порознь эти небольшие землетрясения происходят с частотой несколько раз в день, к тому же, подавляющее их большинство - в видимой стороне Луны. Эта асимметрия прибавляется к большому списку других асимметрий, наблюдающихся у нашего спутника.

Клайв Р. Нил, профессор гражданского строительства и геологических наук Университета Нотр-Дам (США), тоже изучает данные, полученные программой Аполлон. Он смог подтвердить наличие 28 сильных землетрясений небольшой глубины (5,5 баллов по шкале Рихтера), и что любопытно, после которых Луна продолжала дрожать более 10 минут. На Земле обычно такие колебания продолжаются не более полминуты. Луна резонировала, как колокол, - рассказал Нил. Бесчисленные исследования свидетельствуют о том, что наша Луна, вероятно, является полым планетоидом, образованным из одной цельной части.

Такие интересные особенности нашего спутника привели к возникновению гипотезы, которую консервативной группе ученых принять весьма трудно.»
http://chudesa.mobi/bible/read/7904/
«Что вызывает неглубокие лунотрясения? И где они возникают? «У нас нет точных данных, - говорит Нил, - Все сейсмометры миссий «Аполлон» находятся на одной достаточно небольшой территории, так что мы не можем точно определить эпицентры толчков». Относительно причин лунотрясений ученые имеют несколько хороших идей, среди которых обвал краев крупных и относительно молодых кратеров.
«Особенно мало мы знаем о полюсах Луны», - продолжает Нил. Между тем, это важно, так как лунные полюса являются перспективным местом для будущих поселений.
В настоящее время Нил и его коллеги разрабатывают проект размещения по всей Луне 10-12 сейсмометров, которые будут собирать данные от 3 до 5 лет. Как считают исследователи, эта работа необходима, чтобы найти самые безопасные места. Нил отмечает, что это будет только начало: «Другие планеты также могут трястись, так что Луна станет испытательной площадкой для будущих проектов».»
http://livescience.ru/content/view/920/143/
http://science.nasa.gov/headlines/y2006 ... quakes.htm
http://kiri2ll.livejournal.com/96361.ht ... ad=1009001
http://subscribe.ru/group/piknik-na-obo ... s/3154107/
http://mysite.e-stile.ru/articlecomment52_3_1504/
http://imperialcommiss.livejournal.com/329645.html

ИМХО
Во-первых, состояние «мелких» кратеров, как и камней которые якобы могли трескаться или скатываться, хорошо известно по фотографиям аполлонов, так как места установки сейсмодатчиков многократно фотографировались, как и прилежащие районы. И при должном отношении к проблеме, можно было бы точно описать, какой именно камень, трескается, а какой кратер оползает. И работа сейсмометров, как раз и должна была бы подтвердить рабочую версию, а возможная посадка лунохода при рабочем сейсмодатчике, поставить все точки ад всеми буквами. Так что отключение работающего оборудования, доставленного на Луну с таким трудом и расходами выглядит, мягко говоря, не типично для NASA. Да, и то, что NASA, перестало летать на Луну, при явной доступности исследования луноходами, наводит на мысль о возможности и др. объяснений.
Так что согласимся, факты и их интерпретация – разные вещи, это касается и записей сделанных сейсмографами. Сейсмографы фиксировали, четыре типа сотрясений поверхности и недр Луны. Самые загадочные, это сотрясения, начинавшиеся с восходом солнца и заканчивавшиеся вечером. Такие сотрясения как раз и соответствуют версии перемещения камней по поверхности, их не тривиальной трансформации и разнообразным контактам между собой. Записи сейсмографов, широко обсуждались в своё время, но после отключения сейсмографов тема перестала быть модной.
Отключили по команде с Земли, причем без возможности включения, хотя порядок работы предусматривал «спящий режим».
Официальное объяснение нехватка средств на поддержание работы сейсмографов, хотя казалось бы коллекционеры всяких странностей купили бы коды управления и даже номинально право собственности, куда как за большие деньги, чем ... сэкономленные на.
В свое время печатались статьи с вызывающими названиями, типа: «кто ходит по нашей Луне?».
По-видимому, отключили, что бы исчез нездоровый интерес к лунатикам, и их разговорам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 17, 2017 4:01 pm 
Не в сети
Плодовитый автор

Зарегистрирован: Вт окт 04, 2005 2:30 pm
Сообщения: 982
Откуда: Alphiya
self-solo писал(а):
такие сотрясения как раз и соответствуют версии перемещения камней по поверхности, их не тривиальной трансформации и разнообразным контактам между собой. Записи сейсмографов, широко обсуждались в своё время, но после отключения сейсмографов тема перестала быть модной.
Отключили по команде с Земли, причем без возможности включения, хотя порядок работы предусматривал «спящий режим».

Может быть и другая версия-дешевле отслеживать Лунотрясения радиотелескопами с Земли. Знаю поскольку был опыт общения именно по этой теме: лунотрясения связанные со вспышками на Луне ( вспышки от столкновения с метеорными потоками и тд и тп.) Вот как стукнется метеор - вспышка и Лунотрясение сразу же. Безо всяких переговоров между камнями. Хотя и камни конечно катятся после таких столкновений.
Хотя и эта версия спорная. поскольку время на радиотелескопах расписано ( в России точно) и дадут время только под оплату и работать надо в паре с опт. инструментами. Да экономическая причина - доминирующая - полно наверху начальников- им деньги нужнее -чем на сейсмографы и прочее.
много чего на Луне происходит - но объяснения как правило все же самые простые есть. Мы сами как то пересмотрели на Терминатор 4 часа и увидели в итоге некий " Луч" - отсвет металич. переходника .. на видео смотрелся весьма эффектно.
В иннет есть допрос космонавтов, побывавших на Луне " Вы звезды видели с Луны?" ответ был от двоих " нет не видели" Это более чем странно. Они в любом случае должны были сказать что видели- просто зная факт что без атмосферы видно звезды всегда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 17, 2017 7:37 pm 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: Вт янв 19, 2016 7:14 pm
Сообщения: 77
Поговорите вначале с космонавтами, никто из них звезд не видел, марс, юпитер и др. планеты не в счет. Звезды, причем большие и яркие видел только Гагарин, но на то он и Первый космонавт, тогда в ЦК еще не знали, что звезды увидеть нельзя, атмосфера звезды размывает, а без этого эффекта они не видимы. Впрочем 1-2 правдолюба могли поддержать ЦК и Первого космонавта, но их имена неизвестны. А еще Юра видел плывущие огни, а вот названия звезд и созвездий, не называл и фото не предоставил.
Если про деньги серьезно, то предложил бы 1 миллион за каждый день, управления луноходом, поговорил бы с крутыми банкирами, объяснил возможности рекламы, суть прецедента, политические возможности, загодя обещали гарантийное письмо на 15 дней, если больше, то скидки, и, вообще обсчет рекламы, мнение администрации президента, я с президентом не знаком, но банкиры без гарантий не шагу, а спрашивал у операторов марсохода непосредственно через их сайт и др. лиц технического персонала, но затея была прозондировать почву на предмет принципиальной возможности, но все насовцы др. закивали головами типа невозможно и говорить не о чем. Все наши сильно развеселились, по теме, - хотят закрыть второй проект, а продать ни в какую, поэтому если что, и кто имеет возможность отдать часть времени, уже прилуненного и работающего лунохода, то цена примерно та же 1 миллион за 1 земной день (сутки, гарантии на 15 дней), цифра которую коммерчески легко можно отбить за счет раскрутки фотографий и всего связанного с разговорами и перемещениями камней, в этом смысле, очень желательно, что бы посадочная ступень имела бы сейсмометр, для определения позиции или хотя бы направления на шевелящиеся камни. Короче, я к тому, что луноход, дело прибыльное и ГУГОЛ явно жадничает, мог окупить не только луноход, но и ракету, то есть, добавив 1 млрд$ победителю, а так как теперь приз меньше затрат раз в тридцать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 24, 2017 12:50 pm 
Не в сети
Плодовитый автор

Зарегистрирован: Вт окт 04, 2005 2:30 pm
Сообщения: 982
Откуда: Alphiya
self-solo писал(а):
Поговорите вначале с космонавтами, никто из них звезд не видел, марс, юпитер и др. планеты не в счет. Звезды, причем большие и яркие видел только Гагарин, но на то он и Первый космонавт, тогда в ЦК еще не знали, что звезды увидеть нельзя, атмосфера звезды размывает, а без этого эффекта они не видимы. Впрочем 1-2 правдолюба могли поддержать ЦК и Первого космонавта, но их имена неизвестны. .

я то говорила с космонавтами. И не с одним. Единственный человек у которого я взяла автограф - Гречко Георгий, настолько этот человек значим и для меня и для других. Видел он и звезды и созвездия и назвать их мог. Слова мне хорошие напутственные сказал. Отчасти поэтому я все же Вам отвечаю. Хоть смысла в этом большого нет.
"тогда в ЦК еще не знали, что звезды увидеть нельзя, атмосфера звезды размывает, а без этого эффекта они не видимы." - Вот что Вы написали? Членам ЦК простительно все, на то они и чилены, как и у любых чиленов у них одна функция - потреблять все без разбору.
В отличие от Вас я Спектроскопист с 30 летним стажем и понимаю достаточно о том как воспринимается Свет, в каких условиях, что он собой представляет, как поглощение света ( излучения звезд и переизлучения ( то есть отраженного света излучение) ) происходит.... Жаль что Вы этого не знаете и судите только по публикациям Гугл и тд. Прочли Вы их не меряно. На системных знаний это не прибавляет, а еще больше запутывает.
Мало того есть снимки и со спутников и с МКС и с телескопов различных и т.д и тп. Да техника умеет копить сигнал. Но и глаза в определенной мере способны и копить сигнал и видеть многое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 24, 2017 11:57 pm 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: Вт янв 19, 2016 7:14 pm
Сообщения: 77
Речь идет о невидимости звезд в космосе невооруженным взглядом, без приспособлений. Очевидно, что земная атмосфера «размазывающая» звезды, - приспособление, пусть и несложное, таким же несложным приспособлением можно считать «Взор», через который звезды Гагарин видел, но которого не было у астронавтов и тех кто не видит звезды выходя в открытый космос. Ведь речь идет о прямом взгляде через стекло иллюминатора или стекло скафандра, через которые звезды не видно.

«Юрий Алексеевич Гагарин
Открыл светофильтр „Взор“. Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звёзд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли. … Объект освещается. … Самочувствие хорошее, настроение бодрое. Полёт проходит успешно. … Внимание: вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звёзды через „Взор“, как проходят звёзды. Очень красивое зрелище. Продолжается полёт в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звёздочку, она так проходит слева направо. Ушла звёздочка»
https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%AE%D1 ... 0%B8%D0%BD
«Когда "Восток-1" вышел на орбиту, Гагарин передал: "Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли".
Позже первый космонавт смог увидеть и звезды. Особенно его поразила одна маленькая звездочка, которая проплыла в окне его иллюминатора. "Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли, - передал космонавт. - В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит..."
Последний раз Юрий Гагарин вышел на связь в 10 часов 23 минуты. Он сообщил, что полет проходит успешно, его самочувствие отличное, а все системы работают хорошо. На этом запись обрывается. 12 апреля 1961 года в 10 часов 55 минут по московскому времени космонавт успешно совершил приземление.
Полная стенограмма переговоров Юрия Гагарина
(стенограмма) с Землей

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/12apr2004/gagarin.html

Обсуждение
http://forums.airbase.ru/2007/07/t51833 ... -lune.html

Выше вы намекаете на ложь астронавтов не видавших звезд невооруженным взглядом и следовательно не летавших на Луну? Так они их не видели и не могли видеть, о чем и сообщили.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср май 03, 2017 5:26 pm 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: Вт янв 19, 2016 7:14 pm
Сообщения: 77
Прибор «Взор» - матовое стекло, при взгляде через которое звезды размазываются и становятся яркими и большими. При взгляде напрямую, не вооруженным взглядом, звезды не видны, поскольку не имеют угловых размеров. Не помню, кто из космонавтов, описывал видимость звезд из открытого космоса как мельчайших ярких искорок. И что бы их увидеть надо привыкнуть к такому зрелищу, - черная бездна бесконечного космоса и пыль из мельчайших искорок. Причем он не назвал ни названия звезд, ни названия созвездий, по-видимому, вид на черное небо в этом случае до неузнаваемости иной. В этом смысле, даже интересно, по какой причине установили в кабине Гагарина «Взор»? По всей видимости, из предосторожности прямого взгляда на солнце?
Если бы астронавты так же взяли с собой на Луну матовое стекло, или в уголке шлема скафандра был кусочек матового стекла, то через него они бы без сомнения любовались звездным лунным небосводом. Но не догадались и ввели всех в недоумение, как так на Луне звезд не видно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт май 09, 2017 7:07 am 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 2:37 pm
Сообщения: 114
Откуда: Виталий Насенник
self-solo писал(а):
Поговорите вначале с космонавтами, никто из них звезд не видел, марс, юпитер и др. планеты не в счет.


Алексей Архипович Леонов рассказывает про свой выход в открытый космос:

Цитата:
Подплываю к люку, высовываю голову и вижу бескрайнее чёрное небо и звёзды… Их гораздо больше, чем кажется с Земли… Здесь они ярче и не мигают.

Время тянется необычно долго. Я жду команды на выход, ещё и ещё раз перебираю в памяти последовательность работы в открытом космосе.


Цитата:
И вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней»…. Солнце. Диск ровный, без лучей и ореола, слепит невозможно. А небо очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? ... дух захватило...


А вот воспоминания Евгения Андреева, прыгавшего с высоты 25 км и удостоенного звания Героя Советского Союза за этот прыжок:
Цитата:
Перевернулся на спину, чтобы теплоотдача была меньше, и — вперед! Поразило небо густого чернильного цвета и звезды — близко-близко. Покосился через плечо вниз, а там голубизна, ярко-оранжевое солнце... Красотища!


http://galaxy-science.ru/stati/item/90- ... rbity.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт май 09, 2017 8:31 pm 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: Вт янв 19, 2016 7:14 pm
Сообщения: 77
Любоваться, разглядывая солнце, можно только через светофильтр, рассеивающий свет, без светофильтра и на Земле, даже через толщу атмосферы, частично рассеивающую свет, на Солнце смотреть не возможно. Тот, кто смотрел солнечное затмение это знает. По этой же причине, звезды видел Гагарин через «Взор» - матовое стекло, и не видел, глядя через прозрачный иллюминатор, согласно стенограмме его переговоров.
Астронавты звезд не видели, тем более больших и ярких, следовательно, у них были другие светофильтры, которые не рассеивают, а частично экранируют световой поток (покрытие из золотой фольги). Это для Луны, было тем более необходимо, что через рассеивающие светофильтры, яркая поверхность полностью потеряла бы контрастность. Даже через свои фильтры, не рассеивавшие свет, астронавты постоянно жаловались, что в двух шагах ничего разглядеть нельзя.
Вы же не будете доказывать, что герои, могут смотреть на солнце без очков со светофильтрами?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср май 10, 2017 12:38 pm 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 2:37 pm
Сообщения: 114
Откуда: Виталий Насенник
self-solo писал(а):
Вы же не будете доказывать, что герои, могут смотреть на солнце без очков со светофильтрами?


А при чём тут очки со светофильтрами? Никаких очков астронавты не носили, ни со светофильтрами, ни без!

На шлеме у них светофильтры были убирающиеся, иначе в тени лунного модуля они бы вообще ничего не видели, а им по легенде приходилось там работать, например, доставать флаг США из пенала под лестницей, фотографировать табличку и т.д. И вот в тени лунного модуля (а они каждый раз по легенде прилунялись так, чтобы выход из лунного модуля был в тени) они просто обязаны были бы видеть звёзды. Но не видели.

Вот светофильтр опущен
Изображение

А вот светофильтр поднят
Изображение

В общем, изучайте матчасть на тему "Lunar Extravebicular Visor Assembly"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср май 10, 2017 11:30 pm 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: Вт янв 19, 2016 7:14 pm
Сообщения: 77
Упомянул «героев», которые любовались, глядя на солнце, - они имели очки со светофильтрами, или так незащищенными глазами солнце разглядывали?
Что касается астронавтов, то стекло скафандра имело светофильтр, выполненный из тонкого золотого покрытия, а то, что оно убиралось, ничего не меняет. Поскольку через чистое стекло звезд не видно, это же самое следует из стенограммы героя космонавта Гагарина.
Таким образом, астронавты по примеру героя космонавта Гагарина, могли бы видеть звезды, если бы у них в качестве светофильтра, было матовое стекло, как во Взоре.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 19, 2017 1:24 pm 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 2:37 pm
Сообщения: 114
Откуда: Виталий Насенник
self-solo писал(а):
Таким образом, астронавты по примеру героя космонавта Гагарина, могли бы видеть звезды, если бы у них в качестве светофильтра, было матовое стекло, как во Взоре.


Лженаучная ерунда! Если бы вы умели думать головой, то вы бы поняли, что из вашей "теории" следует, что телескоп Хаббл, работающий в вакууме, звёзд видеть не может, потому что у него нет матового стекла! :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 19, 2017 2:57 pm 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: Вт янв 19, 2016 7:14 pm
Сообщения: 77
«Почему на снимках с космоса не видны звезды?
Почему на фотографиях с международной космической станции или космического корабля не видно звезд. Оказывается, ответ достаточно прост. Живя на Земле, мы привыкли наблюдать звезды в ночном небе, хотя, казалось бы, в космосе небо всегда темное, как ночью. Но все не так-то просто.
Изображение
Если мы хотим сделать снимок в солнечный день, мы обычно выбираем функцию быстрой экспозиции и апертуры на нашем фотоаппарате.
Значит, астронавт или спутник должны сделать то же самое, чтобы сфотографировать яркие объекты в космосе. Благодаря этому астронавты могут получить хорошие снимки Земли или лунной поверхности, но при этом звезды не будут видны на фотоснимках, так как в космосе они не излучают достаточно света, чтобы проявиться на фотографиях.
Источник МирФактов
http://mirfactov.com/pochemu-na-snimkah ... i-zvezdyi/
В данном случае думать можно долго, но правильно знать техническую часть. Хаббл, "не видит", а фотографирует, то есть фиксирует на матрице количество фотонов, поэтому звезды имеют разную яркость, но не имеют угловых размеров, угловые размеры звезд, за пределом разрешения Хаббла, кроме нескольких наиболее близких и крупных. Туманности, галактики, разумеется, планеты имеют угловые размеры и выглядят как картинка - имеют размер и разрешаются на элементы.
«Расстояния до звезд столь велики, что никакие астрономич. инструменты не дают возможности наблюдать непосредственно их диски. Лишь у нек-рых звезд угловые размеры диска превышают разрешающую способность крупных телескопов, что дает возможность фотографированием с очень короткими экспозициями "восстановить" изображение звезды. Для определения Р.з. - их радиусов R - используют следующие методы.»
http://www.astronet.ru/db/msg/1188626
«Видимые диаметры звёзд чрезвычайно малы и лишь у немногих достигают нескольких сотых долей секунды.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 ... 0%B5%D1%80
«Проведенные до сих пор рассуждения относятся к наблюдению протяженных объектов. Наблюдение точечных источников света связано с некоторыми особенностями. Типичный пример точечного источника — звезда. Угловые размеры звезд настолько малы, что даже при большом увеличении а < 1 . При любом »
http://mash-xxl.info/page/0122281421650 ... 133157031/
По этой причине взгляд из открытого Космоса, через прозрачное стекло, совсем другой, чем через атмосферу, описание космонавтов и астронавтов такое – черная пустота, и несколько ярких искорок. То есть глаз видит, некоторые звезды, но по-другому и уж конечно ни как «большие яркие звезды».
Такими, звезды видел только Герой космонавт Гагарин, глядя через матовое стекло Взора. И не могли видеть, астронавты, глядя через прозрачное и частично экранирующее яркость стекло американских гермошлемов.
Правильное объяснение это через законы физики, ссылка на что-либо, кроме фактов, не объяснение, а запутывание.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 01, 2017 8:56 am 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 2:37 pm
Сообщения: 114
Откуда: Виталий Насенник
Статья д.ф.-м.н. А.И.Попова "Где были ваши глаза, астронавты?" http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

Звёзды днём видны и советским лётчикам, и стратонавтам

Советские (российские) космонавты всех времён: ДНЕВНЫЕ ЗВЁЗДЫ ВИДНЫ и из иллюминатора корабля, и (особенно хорошо!) во время выходов в космос

Астронавты НАСА 60-х годов: «звёзды на орбите видны только ночью!»

Заключение: Эти «астронавты» на орбите не были!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт июн 02, 2017 12:43 am 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: Вт янв 19, 2016 7:14 pm
Сообщения: 77
Покажите, пожалуйста, фотографию звезд, сделанную российскими или советскими космонавтами. Слова, разумеется, важно, но лучше подвергнуть анализу, фото, и понять о чем идет речь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт июн 02, 2017 9:12 am 
Не в сети
Постоянный посетитель

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 2:37 pm
Сообщения: 114
Откуда: Виталий Насенник
self-solo писал(а):
Покажите, пожалуйста, фотографию звезд, сделанную российскими или советскими космонавтами. Слова, разумеется, важно, но лучше подвергнуть анализу, фото, и понять о чем идет речь.


Вы - специалист по анализу фотографий, аккредитованный для проведения фототехнических экспертиз?

Вы лучше сравните слова со словами - это полегче будет! Слова советских космонавтов со словами американских астронавтов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 76 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 7 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB