НГУ

Хотелось бы ещё раз узнать про условия выдачи красного диплома.
Вот цитата ответа Виктора Жумагазыевича на эту тему (http://www.nsu.ru/phpBB/viewtopic.php?p=101563):




Тут Виктор Жумагазыевич в первую очередь опирался, видимо, на Приложение к приказу Минобразования России от 13.01.99 N 46:

(http://www.informika.ru/text/goscom/dokum/doc99/46.html)





Тут возникают всякого рода вопросы - можно ли "сдать на неуд" или на неуд можно только "не сдать", какая из оценок должна учитываться и т.п.

Но к счастью недавно 2005г. нас от этого избавили и конкретно указали правила:


http://www.edu.ru/db/mo/Data/d_05/prm65-1.htm
Документ: действует



Я позволил себе некоторые важные моменты выделить. Как я понимаю из этого Приказа Минобрнауки России ( который Действует на текущий момент ) ясно следует, что дипломы без троек с какими-либо промежуточными оценками следует выдавать.

Я пишу это в связи с ситуацией, сложившейся на 4-м курсе ФФ, где некоторые "почти отличники" имеют по одной пересдачи с 2 или 3 на 4 и 5, причем в некоторых случаях даже на промежуточных экзаменах (неитоговая оценка ), которые даже в приложение не попадают. Получает красные дипломы получат лишь несколько человек, причем средним балл в приложении к диплому будет фактически такой же, как и у тех кто не получит...

Призываю к обсуждению, и хотелось бы понять, почему деканат не хочет выдавать таким людям дипломы с красной корочкой, если даже в минобразования думаю иначе?
Можно ли в этом году стоит сделать чуть более мягкие условия?

Короче, я понял, что если у тебя есть пересдачи, то несмотря на твои оценки в дипломе - ТЕБЕ НЕ ДАДУТ КРАСНЫЙ ДИПЛОМ! Почему я так решил? - я сам оказался в такой ситуации: диплом 5.0 - а диплом синий! С точки зрения документов это правильно.

Ну и ладно, при распределении в магистратуру учитывается средний балл, а не цвет

_________________
Если на сигаретных пачках пишут "Лёгкие", то на бутылках с водкой надо писать "Печень"

Да мне, тупо, обидно. Батрачишь, батрачишь - а это никак не поощеряется. Может у меня такая детская мечта была.

Вопрос не о том, как кому чего дали до 2005 года, когда ещё не было <<ИНСТРУКЦИИ о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов>> от Минобрнауки России. А о том, зачем сейчас делать требования другие нежели в этой самой инструкции от 2005 года.

Неужели в Министерстве Образования и Науки люди глупые? :)

А то ж.

Что-то представители деканата не торопятся с ответом...

Присоединяю свой голос к желающим выслушать ответ от деканата.

P.S. И голос своего соседа по комнате.

Ребята, я сам сталкивался с такой проблемой. Я закончил ФФ в 2005 году. Средний балл получался 5.0. Но была одна-единственная пересдача с двойки. Сам попросил ее поставить, потому как не смогли мы прийти с препод. к единому мнению насчет моей оценки. Потом пошел на пересдачу и легко сдал на 5. Это было на втором курсе, когда я и не задумывался о дипломе.
И вот на 4 курсе я узнал про такие вот интересные правила, существующие на ФФ. Почитал, что по этому поводу гласит закон. А гласит он, что цвет диплома зависит только от оценок, которые идут в диплом.
И начал я тогда искать правду... Искал я ее долго и упорно. И совсем безрезультатно. Ходил в деканат, к Дулеповой, писал всякие бумажки и т.д. Все впустую. Вы конечно ребята тоже можете попробовать, но я почему то уверен, что вас везде отошьют. Другое дело, что если так должно быть по закону, то его можно и призвать в помощь. Обратиться в суд. Я в свое время до этого не дошел. Но для этого надо уточнить некоторые тонкости. Например, не может ли учебное заведение само накладывать какие-то дополнительные ограничения на выдачу красных дипломов и т.д.
Самое что интересное, я получил в итоге красный диплом. Позиция деканата почему в один момент резко поменялась, и всем выпускникам 2005 года с такими вот спорными ситуациями было решено выдать КД. Причина происшедшего мне до сих пор неизвестна...

Может по той же причине, по которой пару лет назад вдруг стали давать пересдавать с тройки...

А как деканат может прокомментировать, то что раньше (в 2005 году) давали красные дипломы с пересдачами (если верить, то что пишет ZEREGA), а сейчас не дают (в 2007 году). Чего изменилось???

Прошел почти месяц, а никакого ответа не последовало.
Причем, что инетресно - какой-то флуд в другой ветке кто-то модераторов удалил недавно, уверен, что и эту тему он читал, но почему-то упорно игнорирует.

Мне и другим мой и другие заданные в этой теме вопросы до сих пор интересены, буду упорно ждать и up-ать эту тему.

- потому, что обсуждать ( в смысле - спорить) здесь не о чем:

1. "В соответствии с п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 15, п. 16 ст. 32 Закона РФ "Об образовании" образовательное учреждение самостоятельно в выборе системы оценок, формы, порядка и периодичности промежуточной аттестации обучающихся. Таким образом, в Уставе образовательного учреждения может быть закреплен и порядок пересдачи экзаменов (за исключением государственной итоговой аттестации). В данном случае Закон РФ "Об образовании" напрямую отсылает к локальным актам образовательного учреждения при решении данного вопроса".

2. Цитирую такой "локальный акт" - Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов в Новосибирском государственном университете (Введено в действие Приказом ректора 16 ноября 2006 г.):
"пункт 5.9. Повторная сдача экзамена с целью повышения положительной оценки разрешается лишь в исключительных случаях проректором по учебной работе по заявлению студента, по представлению декана факультета или его заместителя по учебной работе. Повышенная оценка вносится в приложение к диплому студента, но не дает ему права получения диплома с отличием."

"Положение" имеется во всех деканатах, а также на официальном сайте НГУ.

И что Вы предлагаете обсуждать?

В.Ж.Мадирбаев

Я, конечно, страшно извиняюсь, но в этом списке _нет_ словосочетания: "выдача дипломов государственного образца".
В документе, цитата из которого приведена в первом сообщении, такое сочетание есть. Зато нет ссылки на Устав.
/К слову, в цитате есть другие слова - (за исключением государственной итоговой аттестации)/
Не кажется ли Вам, Виктор Жумагазыевич, что трактовка приведенного Вами документа некорректна?

Ps. К слову, в соседней теме обсуждалась возможность апелляции при несогласии с оценкой. А считается ли это пересдачей на повышение или нет?

- я извиняюсь еще страшнее, но дискуссию относительно трактовки того или иного документа я предлагаю вести непосредственно с проректором по учебной работе Н.В.Дулеповой, или с зам.начальника УМО НГУ А.П.Гайской. Обе вышеназванные дамы являются для деканата начальниками, и, возможно, эта дискуссия для них будет интересна. Я же довожу до заинтересованных лиц информацию о том, кто получает, а кто не получает дипломы с отличием, и на какие документы это решение опирается.

- Апелляция не предполагает переэкзаменовки, поэтому пересдачей не является.

В.Ж.Мадирбаев