НГУ

Форумы НГУ
Текущее время: Пт ноя 15, 2019 7:46 pm

Часовой пояс: UTC + 7 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 206 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: философия для III курса
СообщениеДобавлено: Ср окт 16, 2019 11:03 pm 
Не в сети
Опытный автор

Зарегистрирован: Ср сен 07, 2011 7:24 pm
Сообщения: 521
Откуда: борисов игорь
Вопросы к самостоятельной. (Для тех, у кого занятия во ВТОРНИК):

1. По каким онтологическим и гносеологическим позициям (предмет познания и способы познания) философия Бэкона не соответствует требованиям новоевропейской науки? В чем его позиция остается схожей с позицией Аристотеля?

2. Значение положения Декарта - cogito ergo sum - для формирования новой субъект-объектной познавательной парадигмы.

3. В чем состоит "коперниковский переворот", совершенный Кантом (по его собственному заявлению).

4. Смысл термина "трансцендентальный" в философии Канта? (Что такое - трансцендентальная философия?).

И. В.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: философия для III курса
СообщениеДобавлено: Сб окт 19, 2019 6:46 pm 
Не в сети
Опытный автор

Зарегистрирован: Ср сен 07, 2011 7:24 pm
Сообщения: 521
Откуда: борисов игорь
ДЛЯ ТЕХ, У КОГО ЗАНЯТИЕ ВО ВТОРНИК:


ДЛЯ ВСЕХ:

1. Логический атомизм. Энц. статья.
https://yadi.sk/i/9bIuO-WyjzBza

2. Логический позитивизм. Энц. статья.
https://yadi.sk/i/j-Ntmw6IjzC6i

3. Зотов А. Ф. Современная западная философия. М. "Высшая школа", 2005. гл. Принцип верификации. С. 241-248. (В электронном варианте страницы - 143-147.) -
http://yanko.lib.ru/books/philosoph/zot ... phil-l.pdf

Есть версия в онлайне (номера страниц в этой версии - 253-261) -
https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Ph ... os/_10.php

4. Материалы из издания - Erkenntnis. («Познание»). Избранное.: Изд. Дом «Территория будущего», «Идея-Пресс», 2006. -
https://yadi.sk/i/UaPtf0UdkBbtC


Р. Карнап. Логическое построение мира. Предисловие. С. 75-78 (до "Содержания");

О. Нейрат. Протокольные предложения. С. 310-314 (до звездочек);

К. Поппер. Критерий эмпирического характера теоретических систем. С. 335-338.

ДЛЯ ДОКЛАДА:

Выкладываю текст Б . Рассела "Факт. Вера. Истина и познание". -

https://yadi.sk/d/SJVXmZX3jzJCJ

Изложить суть и логику мыслей Рассела до пункта г) - Познание исключительно.
Что такое "факт"; что такое "вера", каковы формы выражения веры (роль языка, слов, синтаксиса - эту последовательность способов выражения веры обозначить отчетливо, с примерами); какая бывает вера; что такое "истина", каковы формы подтверждения веры (что такое "прототип") и т. д.

И. В.
igbor@ngs.ru
961-227-63-83


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: философия для III курса
СообщениеДобавлено: Вт окт 22, 2019 2:27 pm 
Не в сети
Опытный автор

Зарегистрирован: Ср сен 07, 2011 7:24 pm
Сообщения: 521
Откуда: борисов игорь
ДЛЯ ТЕХ, У КОГО ЗАНЯТИЕ В ЧЕТВЕРГ:

I. Выкладываю ссылки по теме "Д. Юм и И. Кант":

- Скирбекк Г., Гилье Н. История философии,
Глава 18. Кант - Коперниковкий переворот в философии. Раздел "Кантовская трансцендентальная философия - теория познания", стр. 441-454.

https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Ph ... /index.php

- Хрестоматия по философии, под ред. Радугина А. А. (Москва: Центр, 2001.) Тема 9. (Немецкая классическая философия. И. Кант) и Тема 13.
(ПОЗНАНИЕ, ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ И СРЕДСТВА. 13.1. Постановка проблемы познания в классической немецкой философии. И. КАНТ. 1. О различии между чистым и эмпирическим познанием). (Стр. - по моей разметке внизу страницы - 125-128 и 247-250.)

https://yadi.sk/i/xvaFon4ajpHgh

Вопросы к текстам:

1. В чем состоит "коперниковский переворот", совершенный Кантом (по его собственному заявлению)?
2. В чем отличие априорных кантовских форм от врожденных идей рационализма.
3. Различение Кантом рассудка и разума (по предмету и характеру познания и по их роли в целом).
4. Значение антиномий по Канту.
5. Каково значение слова "критика" в названии работы Канта "Критика чистого разума" и почему его философия называется "критической".
6. Смысл термина "трансцендентальный".

II. ДЛЯ ДОКЛАДА ПО Д. ЮМУ:
Доклад короткий - на 7 минут -
Скирбекк Г., Гилье Н. История философии. Глава 15. Юм - эмпирицизм как критика. Эмпирицистская критика. Представление о причинности. Стр. 377-385.

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Skirb/75.php

Главный момент - критика Юмом идеи причинности.

И. В.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: философия для III курса
СообщениеДобавлено: Сб окт 26, 2019 11:47 am 
Не в сети
Опытный автор

Зарегистрирован: Ср сен 07, 2011 7:24 pm
Сообщения: 521
Откуда: борисов игорь
ДЛЯ ТЕХ, У КОГО ЗАНЯТИЕ ВО ВТОРНИК:

Повторить текст - Зотов "Принцип верификации", заключительную часть, касающуюся Поппера (уже выкладывал),
Читать - Реале&Антисери "Постпозитивизм" - download/file.php?id=780


Вопросы для обсуждения:

1. В чем состоит сходство в решении проблемы демаркации Поппером и верификационистами (Расселом, Карнапом и др.) - (по Зотову)?
2. В чем различается отношение к метафизике Поппера и верификационистов (по Зотову)?
3. Критика фальсификационизма Поппера.
4. Понятие научной парадигмы Т. Куна.
5. Трактовка научной революции Куна.
6. И. Лакатос и методология программ научного исследования.

ДЛЯ ДОКЛАДА:

Лакатос Имре. "История науки и ее рациональные реконструкции" -
https://yadi.sk/d/707oOHLFkBaBQ

Раскрыть содержание 4-х методологических концепций истории науки (под пунктами A, B, C и D) - а) выделяемые в рамках каждой концепции критерии развития науки, б) какого рода научные открытия признаются в рамках этих концепций наиболее показательными для характеристики развития научных теорий в) и с какого рода проблемами (трудностями) сталкиваются эти концепции.
Проблему соотношения внешней и внутренней истории ( в рамках методологии научно-исследовательских программ) - раскрыть коротко. Лучше раскрыть ее по ходу освещения 4-х концепций.


И. В.


Последний раз редактировалось borrissoff Вт ноя 05, 2019 2:04 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: философия для III курса
СообщениеДобавлено: Вт окт 29, 2019 4:50 pm 
Не в сети
Опытный автор

Зарегистрирован: Ср сен 07, 2011 7:24 pm
Сообщения: 521
Откуда: борисов игорь
ДЛЯ ТЕХ, У КОГО ЗАНЯТИЯ В ЧЕТВЕРГ:

Вопросы к самостоятельной:

1. По каким онтологическим и гносеологическим позициям (предмет познания и способы познания) философия Бэкона не соответствует требованиям новоевропейской науки? В чем его позиция остается схожей с позицией Аристотеля?

2. Значение положения Декарта - cogito ergo sum - для формирования новой субъект-объектной познавательной парадигмы.

3. В чем состоит "коперниковский переворот", совершенный Кантом (по его собственному заявлению).

4. Смысл термина "трансцендентальный" в философии Канта? (Что такое - трансцендентальная философия?).

И. В.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: философия для III курса
СообщениеДобавлено: Вт окт 29, 2019 4:56 pm 
Не в сети
Опытный автор

Зарегистрирован: Ср сен 07, 2011 7:24 pm
Сообщения: 521
Откуда: борисов игорь
ДЛЯ ТЕХ, У КОГО ЗАНЯТИЯ В ЧЕТВЕРГ:


ДЛЯ ВСЕХ:

1. Логический атомизм. Энц. статья.
https://yadi.sk/i/9bIuO-WyjzBza

2. Логический позитивизм. Энц. статья.
https://yadi.sk/i/j-Ntmw6IjzC6i

3. Зотов А. Ф. Современная западная философия. М. "Высшая школа", 2005. гл. Принцип верификации. С. 241-248. (В электронном варианте страницы - 143-147.) -
http://yanko.lib.ru/books/philosoph/zot ... phil-l.pdf

Есть версия в онлайне (номера страниц в этой версии - 253-261) -
https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Ph ... os/_10.php

4. Материалы из издания - Erkenntnis. («Познание»). Избранное.: Изд. Дом «Территория будущего», «Идея-Пресс», 2006. -
https://yadi.sk/i/UaPtf0UdkBbtC


Р. Карнап. Логическое построение мира. Предисловие. С. 75-78 (до "Содержания");

О. Нейрат. Протокольные предложения. С. 310-314 (до звездочек);

К. Поппер. Критерий эмпирического характера теоретических систем. С. 335-338.

ДЛЯ ДОКЛАДА:

Выкладываю текст Б . Рассела "Факт. Вера. Истина и познание". -

https://yadi.sk/d/SJVXmZX3jzJCJ

Изложить суть и логику мыслей Рассела до пункта г) - Познание исключительно.
Что такое "факт"; что такое "вера", каковы формы выражения веры (роль языка, слов, синтаксиса - эту последовательность способов выражения веры обозначить отчетливо, с примерами); какая бывает вера; что такое "истина", каковы формы подтверждения веры (что такое "прототип") и т. д.

И. В.
igbor@ngs.ru
961-227-63-83


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: философия для III курса
СообщениеДобавлено: Вс ноя 03, 2019 1:32 pm 
Не в сети
Опытный автор

Зарегистрирован: Ср сен 07, 2011 7:24 pm
Сообщения: 521
Откуда: борисов игорь
ДЛЯ ТЕХ, У КОГО ЗАНЯТИЕ ВО ВТОРНИК:

Дробницкий О. Г. Научная истина и моральное добро. В книге - Дробницкий О.Г. Моральная философия (М.: 2002).
Стр. 405 - 428.
- https://yadi.sk/i/FggoiR_y3PSXQA

Вопросы к обсуждению:

1. Мораль и другие виды регламентации.
2. Соотношение человеческого бытия и наличного сущего.
3. Соотношение научной мысли и морального сознания. (Может ли наука дать основания моральным целям?)
4. Сходство морали с философией.
5. Отличие морали от философии.
6. Возникновение и развитие морали; отличие морали от нравственности.
7. Источники моральной рефлексии.
8. Общая характеристика морали.


ДЛЯ ДОКЛАДА -

Дробницкий О. Г. Философия и моральное воззрение на мир. Постановка проблемы. Понятие морали.
В той же самой книге.
Стр. 345 - 355.

Моменты, значимые для доклада:
- сходство философии и морального воззрения (специфика философских категорий и связь философии с практикой);
- сходство морального сознания с общемировоззренческой картиной мира (конфликт должного и сущего);
- различие философии и морального воззрения;
- происхождение философии и морали (границы моральной регуляции;
- трактовки морали - особенно те, что приведены на 352 (последний абзац) и на 353 странице (здесь важны различения морального и физического - ссылка 1 на стр. 353, и материалистической и идеалистической трактовки морали - ссылка 3 там же);
- различение нравственности и морали).


И. В.
igbor@ngs.ru
961-227-63-83


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: философия для III курса
СообщениеДобавлено: Вт ноя 05, 2019 2:01 pm 
Не в сети
Опытный автор

Зарегистрирован: Ср сен 07, 2011 7:24 pm
Сообщения: 521
Откуда: борисов игорь
ДЛЯ ТЕХ, У КОГО ЗАНЯТИЕ В ЧЕТВЕРГ:

I. Повторить тексты к прошлому занятию - все кроме Р. Карнапа (уже выкладывал) - и быть готовыми к обсуждению вопросов по этой теме.


II. Читать - Реале&Антисери "Постпозитивизм" - download/file.php?id=780

Вопросы для обсуждения:

1. В чем состоит сходство в решении проблемы демаркации Поппером и верификационистами (Расселом, Карнапом и др.) - (по Зотову)?
2. В чем различается отношение к метафизике Поппера и верификационистов (по Зотову)?
3. Критика фальсификационизма Поппера.
4. Понятие научной парадигмы Т. Куна.
5. Трактовка научной революции Куна.
6. И. Лакатос и методология программ научного исследования.

ДЛЯ ДОКЛАДА:

Лакатос Имре. "История науки и ее рациональные реконструкции" -
https://yadi.sk/d/707oOHLFkBaBQ

Раскрыть содержание 4-х методологических концепций истории науки (под пунктами A, B, C и D) - а) выделяемые в рамках каждой концепции критерии развития науки, б) какого рода научные открытия признаются в рамках этих концепций наиболее показательными для характеристики развития научных теорий в) и с какого рода проблемами (трудностями) сталкиваются эти концепции.
Проблему соотношения внешней и внутренней истории ( в рамках методологии научно-исследовательских программ) - раскрыть коротко. Лучше раскрыть ее по ходу освещения 4-х концепций.


И. В.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: философия для III курса
СообщениеДобавлено: Вс ноя 10, 2019 2:14 pm 
Не в сети
Опытный автор

Зарегистрирован: Ср сен 07, 2011 7:24 pm
Сообщения: 521
Откуда: борисов игорь
ДЛЯ ТЕХ, У КОГО ЗАНЯТИЕ ВО ВТОРНИК:

1. Гулыга А. В. Фрагмент из книги "Немецкая классическая философия" - "Примат практического разума". Стр. 44-49 (страницы указаны по моей разметке копии, которая внизу страницы). -

https://yadi.sk/i/wbRFqKQRkeciK

В тексте Гулыги - у кого не читается моя разметка страниц - читать стр. 70-78 - как они отмечены внутри текста (до рассмотрения "Идеи к всеобщей истории").

2. Кант. И. Фрагмент из хрестоматии - "Основы метафизики нравственности" -

https://yadi.sk/d/xJnUdzYBkeckV

Общие вопросы для обсуждения - по Гулыге и Канту:

1. Противопоставление Кантом принципа автономии морали ее гетерономной трактовке.

2. Роль разума в познании и морали (регулятивная и конститутивная функции).

3. Добрая воля и чувство долга как формальный принцип воления (критерий ценности морального поступка).

4. Феноменальный и ноуменальный миры, разум, добрая воля, долг и свобода и взаимосвязь этих категорий.

5. Объективная, субъективная необходимость и понятие императива. Для какой воли не существует императивов?

6. Моральные истоки и обоснование идея Бога.

САМЫЙ СУЩЕСТВЕННЫЙ ВОПРОС - 4-й.

Вопросы по Канту:

1. Виды гипотетического императива и категорический императив: различные их характеристики (аспекты).

2. Примеры опровержения ложных максим.

3. Предметы как вещи и предметы как лица.

ДЛЯ ДОКЛАДА по Бентаму:

- Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства.
https://yadi.sk/i/pceqJS8akQNaL

Текст небольшой, даже с учетом того, что он содержит некоторые повторы. Основная задача - четко озвучить самые главные положения этической концепции Бентама ; основные аргументы в пользу своей концепции и контраргументы против других подходов, в частности взглядов Канта на мораль (хотя имя Канта прямо не указано); показать попытку Милля развить утилитаристскую концепцию Бентама.
Следует также связать этическую позицию Бентама с его политическими взглядами и шире, с его политической и правовой активностью, потому что без этой связи его взгляды - как они представлены в высылаемом тексте - могут показаться чересчур примитивными. (Бентам - один из популярнейших мыслителей своего времени.) Для этого полезно будет заглянуть сюда -
https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarn ... EMIYA.html

И. В. igbor@ngs.ru
961-227-63-83


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: философия для III курса
СообщениеДобавлено: Вс ноя 10, 2019 2:18 pm 
Не в сети
Опытный автор

Зарегистрирован: Ср сен 07, 2011 7:24 pm
Сообщения: 521
Откуда: борисов игорь
ДЛЯ ТЕХ, У КОГО ЗАНЯТИЕ В ЧЕТВЕРГ:

Дробницкий О. Г. Научная истина и моральное добро. В книге - Дробницкий О.Г. Моральная философия (М.: 2002).
Стр. 405 - 428.
- https://yadi.sk/i/FggoiR_y3PSXQA

Вопросы к обсуждению:

1. Мораль и другие виды регламентации.
2. Соотношение человеческого бытия и наличного сущего.
3. Соотношение научной мысли и морального сознания. (Может ли наука дать основания моральным целям?)
4. Сходство морали с философией.
5. Отличие морали от философии.
6. Возникновение и развитие морали; отличие морали от нравственности.
7. Источники моральной рефлексии.
8. Общая характеристика морали.


ДЛЯ ДОКЛАДА -

Дробницкий О. Г. Философия и моральное воззрение на мир. Постановка проблемы. Понятие морали.
В той же самой книге.
Стр. 345 - 355.

Моменты, значимые для доклада:
- сходство философии и морального воззрения (специфика философских категорий и связь философии с практикой);
- сходство морального сознания с общемировоззренческой картиной мира (конфликт должного и сущего);
- различие философии и морального воззрения;
- происхождение философии и морали (границы моральной регуляции;
- трактовки морали - особенно те, что приведены на 352 (последний абзац) и на 353 странице (здесь важны различения морального и физического - ссылка 1 на стр. 353, и материалистической и идеалистической трактовки морали - ссылка 3 там же);
- различение нравственности и морали).


И. В.
igbor@ngs.ru
961-227-63-83


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: ДЛЯ ДОКЛАДА ПО "ДОКТОРУ ХАУСУ"
СообщениеДобавлено: Вс ноя 10, 2019 2:22 pm 
Не в сети
Опытный автор

Зарегистрирован: Ср сен 07, 2011 7:24 pm
Сообщения: 521
Откуда: борисов игорь
ДЛЯ ДОКЛАДА - По сериалу "Доктор Хаус":

Книга "Хаус и философия. Все врут!" - https://yadi.sk/i/RkHARkfdId1y1w

Есть в интернете - https://e-libra.ru/read/435177-haus-i-f ... -vrut.html

Ориентировочные вопросы для доклада:

1. Возможные причины популярности образа д. Хауса.
2. Отношение Хауса к общепринятой и врачебной морали.
3. Есть ли что-то, что можно было бы рассматривать в качестве "морали Хауса"?
- есть ли что-то, что он рассматривает в качестве такого Блага, что ставит выше себя и ради чего готов сам идти на жертвы?
- если да, рассматривает ли он это в качестве принципа и нормы своего поведения?
- рассматривает ли он эту норму как такую, которой должны придерживаться другие (его коллеги)?

И.В.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 206 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14

Часовой пояс: UTC + 7 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB