НГУ

Выполняю обещание

Импакт-фактор российских математических журналов из базы данных ISI

По поводу импакт-фактора, рассчитываемого РИНЦ: я написал письмо В.В. Пислякову, адрес которого есть на сайте elibrary.ru, и он прислал мне ответ. При этом он сказал, что непосредственно списком не занимается, может что-то не знать, и посоветовал в дальнейшем с вопросами обращаться не к нему, а к Г.О. Еременко, который теснее с этим связан. Тем не менее, его ответ оказался очень полезным.

Два наиболее важных факта:
1. Индекс вычисляется только по цитатам из того самого списка журналов. То есть если "Алгебру и логику" цитируют в Journal of Symbolic Logic, Annals of Pure and Applied Logic, Procedings of the AMS, Transactions of the AMS и т.д., на индексе это никак не отражается.

2. Индекс считался за 2006 год, по классической схеме: в расчёт брались ссылки, сделанные в 2006 году на статьи, вышедшие в 2004 и 2005 году.

Есть ещё мелкие подробности, напишу позже.

Следующая выборка сделана мной для 2004 года с помощью MathSciNet вручную.
в первой колонке - всего статей. Во второй - количество ссылок на них (отраженных в AMS).
В третьей - количество ссылок, если не учитывать ссылки автора самого на себя (в том числе не учитывал ссылки, сделанные в совместных статьях).
СибЖим 41, 4, 0
АлгЛог 38, 28, 8
СМЖ 102, 51, 16
Господа, надо выручать друг друга. Даешь перекрестные ссылки!
Ну например, такого типа. "Отметим, что статьях [1-100] тоже разобраны интересные вопросы". Глядишь - и у нас будут импакт-факторы как у журнала Chaos, solitons & fractals

На http://elibrary.ru/org_rating.asp можно увидеть РЕЙТИНГ РОССИЙСКИХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

Обратите внимание, что НГУ на 17 месте, а следующий университет - МГУ на 27. Конкуренты безнадёжно отстали

МГУ на факультеты разбит.

И где ихний ММФ по сравнению с нашим ИМ? Рейтинг на редкость нелепый, поскольку учитывает провинциальные российские журналы (хотя и не все), но не учитывает многие зарубежные и даже ведущие, путает однофамильцев и т.п.

РИНЦ задуман в противовес неправильным буржуазным рейтингам, в которых мировой закулисой умышленно занижается роль нашей великой науки.

Суть, вкратце, в следующем, - берется выборка всех русскоязычных журналов (включая совершенно мусорные Вестники, а также научно-популярные и чуть ли не публицистические журналы) начиная с (sic!) 2006 года. Цитирования конкретного ученого собираются именно по выборке русскоязычных журналов, причем учитываются цитирования иностранных работ русских людей, но только в том случае, когда эта ссылка фигурирует в русском журнале.

В лучших традициях новой России система сделана тщательно и продуманно - многие работы теряются, различные индексы очень странные, ЖЭТФ и JETP - это два разных журнала, в общем, перечислять можно долго. Ясно, что мысль о том, насколько вообще релевантно считать индексы цитирования по подборке русскоязычных журналов (подавляющая часть которых - мусорные), начиная с 2006 года, никого из отцов-инициаторов не волновала.

Естественно, еще одна (скорее всего, основная) цель создания этого уродца - освоить инновационные средства.

Самое смешное - показатели РИНЦ уже, в полном соотвествии с указаниями Президента (жить по-современному и учитывать цитирования при экспертизе научных проектов), используются в новых конкурсах НОЦ (мероприятие 1.1 "Кадров"). Скорее всего, это первая ласточка, и вскоре инновационный чудо-индекс будет широко использоваться при грядущем ранжировании институтов РАН.

"Вестники" -- это Вестник МГУ, НГУ, СПбГУ, как я понимаю? Про ранжирование хорошо сказано: весело и антиутопично одновременно.

Наберите в соотвествующем поле "вестник", увидите:

http://elibrary.ru/titles.asp

Да не волнуйтесь так. Никакие индексы при ранжировании использоваться не будут. Ранжирование идёт совсем другими методами.

Ну почему - собирают, как обычно, миллион бесполезных цифр. И РИНЦ среди них фигурирует. Вот сейчас агентства (Рособр и Роснаука) от разгона очухаются, и вовсю этот индекс, по крайней мере, в "Кадрах" начнет играть роль.

Ну, и более глобально, дух и настрой, в которых все это составлялось, безусловно, будут присутствовать))

а хоть какая-то информация о ранжировании доступна? там должны быть инструкции, наверное, более-менее чёткие и конкретные
да и что Вам далось ранжирование? предыдущую аттестацию пережили почти все научные работники, за исключением, наверное, людей преклонного возраста, которые ушли "на покой". возможно, что им и сказали, что "пора, раз такой случай", но "пора" могло быть сказано годом раньше и годом позже -- всё равно было "пора".

Да есть, по сети гуляют проекты. Там тоже вовсю проявляется новая русская специфика - досконально и заформализованно расписаны второстепенные моменты, а все основные оставлены за кадром.

А если в целом - ничего особенного в этом ранжировании, конечно, нет. Я лишь хотел обратить внимание, что чудо-индекс сейчас начнут яростно применять в различных делах:)

Спокойно. Никто нигде ничего применять не будет, так как всё решается доступом к телу, желательно в бане.