НГУ

Нельзя так говорить с полной определенностью. И там с набором плохо. У всех плохо. Я каждый год захожу к колегам в МГУ в практикум и вижу что студенты мало отличаются. Им полегче-лабы сдают большой толпой. У нас в основном инд.работа с каждым студентом.То есть нашим студентам дано больше. Разнообразие лаб. у нас больше, хотя у них каждой лабы (задачи) по 3-4 экземпляра-инженерам проще. Набор тяжелый во всех ВУЗах физико-техн. и инженерной направленности. Но результат у всех разный. Выпускники МФТИ и МАИ находят работу легко. Поскольку и учеба и работа ориентирована на практику. Ну и руководство ВУЗов делает многое для устройства выпускников и подтягивания слабых абитуриентов до самодостаточных студентов и специалистов. Особенно ректор МАИ.

Данные по реальным зарплатам молодежи в ИЯФ:
http://www.inp.nsk.su/chairs/plasma/salary.ru.shtml
Но это среднее. Если человек к аспирантуре вырастает до начальника смены или до ответственного за контракт, то получает побольше...
Добрецов недавно озвучил среднюю зарплату в его институте.
В ИЯФе среди научных сотрудников поменьше, но большой социальный пакет.

2astronom:

Конечно, нельзя! Поэтому я и говорю В СРЕДНЕМ. А в среднем он хуже, что я вижу как по статистике набора на первый курс (когда берут из того же ФМШ берут много троечников), так уж и, извините, по своему третьему курсу. Как ни тянет маскалей похаять, но МГУ - это все-таки главный российский вуз, и берут туда не по остаточному принципу, как наших ФМШат: кто не прошел на ФЕН, ММФ и эконом- пошел на ФФ.

А проблема, как мне видится, совсем не в экспериментальной составляющей курса, которая как раз вполне адекватна.

По сему, предлагаю: (хотя никто все равно не послушает )
1. Сократить набор на фф в 1.5-2 раза
2. Повысить уровень необходимых требований для поступления (например, 10б + обязательное собеседование, чтобы исключить случайных людей)
3. Провести "чистку" преподавательского состава, на предмет их служебного соответствия . Не секрет, что есть откровенно СЛАБЫЕ преподы, и это надо активно выявлять (в т. ч. и анкетированием) и подавлять. Можно (для уменьшенного в 1.5-2 раза набора) ввести ценз по наличию ученой степени у преподавателя, всех аспирантов и случайных людей убрать с преподавания.
4. Осуществить модернизацию учебных программ. Замечу здесь, что набор наших теоретических курсов на ФФ на ПОРЯДОК уступает аналогичному набору СПбГУ.

Пардон за длинный пост. Больше не буду .

А Вы хайте, не стесняйтесь. Такое понятие, как "главный ВУЗ страны" соврешенно ущербное, могущее сопуствовать только отсталой стране. Самое страшное, что это фактически официальная позиция государства. МГУ финансируется из госбюджета отдельной строкой, совершенно не понятно на каком основании. Вернее понятно - финансируется не конкретный ВУЗ (МГУ), а идея, идея главного ВУЗа страны, Московского Университета. Вряд ли, кстати, страна может перестать быть ужасно централизованной, если эту централизацию поддерживает не только власть, но и граждане тоже. Так что, ещё раз говорю, хайте смело! Главный ВУЗ - это не аргумент.А Вы откуда знаете, как туда берут? Что мешает развернуться в МГУ такой же ситуации? Там так же есть и свой ФФ, и ММФ, и эконом...Прокомментируйте пожалуйста. По какому параметру уступает? Как Вы вычислили во сколько раз уступает и т.д. и т.п.?

_________________
Такси Санкт-Петербург

Во первых не пытаялась Я хаять МГУ. Естественно раз у нас студентов меньше (в 3 раза) внимания им больше. Это ФАКТ. Еще факт-их зарплата их больше нашей как минимум в 3 раза больше(ЕТС*3) (говорят Садовничий и мэр) Но считают что и это жутко мало. Хотя цены вполне такие как в Новосибе. Набор там также всякий разный,тоже ездят и собирают по стране на олимпиадах выездных.
Сократить ФФ легко, только потом довести до потребностей институтов будет уже совсем невозможно. Не то время-уничтожать легко, создать невозможно. (Если это не бизнес с откатами и т.д.) "Полной строкой "фин-т и МГУ и еще в большей степени МФТИ, когда Я спросила у коллег "Почему?" ответ был следующий:"мы говорим что если нас не будут финансировать по потребностям, то кто будет заниматься обороной страны, иностранцам придется платить" Так что тезис о обороне имеет силу. Подобная нашей Лаб-я Физики микромира в год финансируется на приборную базу и расходные мат-лы на 1 млн.рублей. Как правило наше фин-е в сотни раз меньше. (исключая 2006 год,когда через приборную комиссию СО РАН пришло некоторое новое оборудование.впервые за 15 лет) Поэтому если сравнивать нас с москвичами в удельном плане-сколько в нас вкладывают и как мы работаем мы несравнимо лучше и прочнее. Прискорбно и убийственно (в буквальном смысле) что держится это все на людях с зарплатой от 2 000 до 6 000 рублей в практикумах. (у преподавателей немногим больше). Это тяжело и несправедливо. Это система "на износ". Новые фак-(и)ы держат зарплату в десятки раз больше. Аргумент "Мы заработали сами" не "канает" -Сначала вернуть надо в НГУ все что вложено в них до того, как возникло место где они могут "зарабатывать". Эти средства снимались со всех. Это не есть "заглядывание в карман" как они пытаются парировать, это простая правда.

Вы уверены, что в 3? Насколько я знаю, в НГУ учится 6500 студентов, а в МГУ - 40000. Делим и получаем, что в 6,15.

_________________
Такси Санкт-Петербург

А вот здесь буду спорить до хрипоты.
Зачастую аспиранты ведут куда лучше докторов-профессоров.
Причина простая - для "старых и заслуженных" весь материал настолько заезжен и неинтересен, что говорить о нем они не очень-то хотят, а уж тем более - выслушивать околесицу, которую студент может нести возле доски. Студент-то эту тему только начинает изучать, а значит - часто ошибается...
Вот и выходит, что у "заслуженных" вместо семинаров проходят лекции. На отвлеченную тему.

Ps. Кста-ти-да, аспиранту для защиты (afaik) нужно набрать n часов преподавания.

Согласен с некоторыми моментами в предыдущем сообщении г-на Rifleman касательно профессионализма молодых кадров. касательно "заслуженных" выражаю свое категорическое несогласие. У меня два вопроса к людям, владеющим информацией:
1.Когда мы слышим

хочется узнать персональное мнение Виктора Жумагазыевича. Ведь существуют какие-то критерии набора преподавательского состава, какой-нибудь альтернативный отдел кадров, состоящий из научных работников. Как получается так, что через это "сито" проходят люди, которые были охарактеризованы цитатой выше?
3.
Поясните подробно, почему после визита Д.Медведева руководство НГУ не смогло оговорить особый статус вуза, подобный московским?
Заранее благодарен

_________________
Сибагат Алдыяров

Точно! Вы верно подметили! А ещё Медведев был в Красноярске и в Питербурге, а во Владивостоке был сам Путин! Они теперь финансируются как Москва?
А ещё лучше пригласить в Новосибирск дилигацию из США! Пусть они, раз уж приехали, будут финансировать НГУ как Гарвард! Как Вам, нормально?

_________________
Такси Санкт-Петербург

Категорически несогласен! Посещение НГУ происходило при формирующемся бюджете нацпроектов по образованию,а в остальных городах, кроме Санкт-Петербурга, у которого особое положение, уже при сформированном. И визиты уже носили пропагандистский характер. Следовательно были возможности внести в бюджет вопрос о поддержке НГУ и СО РАН. Что же помешало нашему руководству получить заслуженные блага?

_________________
Сибагат Алдыяров

Я абсолютно спокоен, т.к. вполне совмещаю работу денежную и работу в институте.

Я собственно не жалуюсь, ибо вполне успешно совмещаю работу с учебой...
Мне просто несколько обидно, что приходится работать не по специальности, я с бОльшим удовольствием за ту же зарплату, что получаю сейчас, работал бы в институте по специальности, на которую учился 6 лет...
А так, извините, в институте получил 2700, 1500 надо за общагу заплатить за семестр, и мне на 1200 целый месяц жить как-то надо?..
Собственно, когда у меня закончились деньги я и пошел на работу, не по специальности, но хорошо оплачиваемую.

Вы заглянули бы на сайт минобра. Глянули бы на план их мероприятий.
Там гораздо важнее поздравить патриарха или организовать всемирное соревнование по лапте! Во время визитов у министров, ИМХО, тоже совсем другие цели и задачи.
А денег дали... 930 млн. рублей на инновацию.

И еще, скорее всего, дадут. На новые корпуса.

Кроме всего прочего, Медведев не единственный человек, от которого зависит "кто сколько денег получает". Есть ещё, например, великолепный Фурсенко - проклятье российской науки и образования, есть ещё много кого.

_________________
Такси Санкт-Петербург

Кстати, Иван Иванович, не могли бы Вы в двух словах объяснить, на что всё-таки пойдут деньги? Как-нибудь более подробно, чем указано в названии заявки на получение этих самых денег.Их же должны начать строить уже в этом году, или я опять что-то не так понял?

_________________
Такси Санкт-Петербург